114 Meyer: 



zeichnen, haben »die Könige seit Menes« (Dyn. i — 5), die HerakleopoHten, 

 Dyn. II, 12, 13, dagegen nicht Dyn. 6, es sei denn, dals der Schreiber 

 Col. 4 eine Zeile höher begonnen hat als die übrigen. 



Zwischen Dyn. 6 (+ 8), d. i. dem Ende des Alten Reiches, und den 

 Herakleopoliten standen mehrere Zeilen, die aufser Summirungen noch 

 weitere Notizen enthalten haben. Ähnliche Angaben haben auf Col. 9 

 (XI. Xn) gestanden (s. oben S. 64); ferner finden sich kurze, uns unver- 

 ständliche Bemerkungen hinter den Jahreszahlen der Regierung auf Col. 3 

 (III) Z. 8 und Col. 6 (VII) Z. 6. Auch einzelne der isolirten und für uns 

 völlig unverständlichen Fragmente 35 — 39 mögen solche Bemerkungen 

 enthalten haben. 



Die späteren Columnen, von Dyn. 12 an, sind oben sciion kurz be- 

 sprochen worden. Die vorhergehenden sollen im folgenden Abschnitt ein- 

 gehend analysirt und'^-'nach Möglichkeit reconstruirt werden.' Die beige- 

 gebenen Tafeln II — V sind nach dem Facsimile von Wilkinson durchge- 

 zeichnet und in der Photolithographie auf fünf Sechstel verkleinert. Die 

 Zeilen sind durchgezählt. Die Länge der Columnen ist bis zur Schriftlinie 

 der untersten Zeile gemessen; auf die oberste Zeile sind, um einen gleich- 

 mäfsigen Ausgangspunkt zu haben, durchweg 15™" gerechnet. Die gering- 

 fügige Difl'erenz in der Länge des beschriebenen Theils der einzelnen 

 Columnen (die natürlich im Original auch nicht bis auf den Millimeter 

 gleich lang gewesen sind) : Col. 2 400°'", Col. 3 391""", Col. 4 398"'"', Col. 5 

 393"", hätte sich durch geringe Verschiebungen des Abstandes der einzelnen 

 Fragmente mit Leichtigkeit noch mehr verringern lassen. Für die Lesung- 

 schwieriger Stellen, namentlich auf Col. 2, bin ich Hrn. Dr. G. Möllek zu 

 lebhaftem Dank verpflichtet. 



' Die 2. und 3. Colunine hat bereits de Rouge (six prem. dyn. pl. 111) im Wesentlichen 

 richtig hergestellt. Den ganzen Papyrus hat Laüth, Manetho und der Turiner Königs- 

 papyrus, 1865, neu zu ordnen versucht; seine Reconstructionen sind zum Theil vortreif lieh, 

 zum Theil aber auch ganz unhaltbar. Vor allem hat er Zeilenabstand , Charakter der Schrift- 

 zeichen und Länge der Columnen viel zu wenig berücksichtigt. 



