Aegyptlsche Chronologie. 125 



Zoser und Z. 20 boi dem siebentletzten König der Liste.' Mithin befolgt der 

 Papyrus eine andere P^intlieilung als die der manethoniselien Dynastien: 

 den fünf Dynastien Manetho's entsprechen bei ihm nur drei. 



Ich gebe jetzt zunächst die Liste der 18 Könige bis auf Zoser, die 

 den beiden ersten Dynastien Manetho's und dem ersten König der dritten 

 entsprechen, und stelle ihnen die Listen der Tafeln von Abydos und 

 Sakkara, die Liste Manetho's nach Africanus" und Eusebius^ und die des 

 Eratosthenes gegenüber. Die beigefügte Umschrift bezweckt lediglich eine 

 Orientirung derjenigen, welche diese Zusammenstellung benutzen wollen, 

 ohne Hieroglyphen lesen zu können; eine wirklich correcte Transscription 

 läfst sicli hei mclireren dieser Namen überhaupt nicht geben (s. die Beilage). 



Dafs Eusebius' Liste nur eine verschlechterte und flüchtige Variation 

 der africani.schcn ist, tritt sehr deutlich hervor.^ In einzelnen Namen (I, 8. 

 II, 2) hat p]usebius die bessere Form bewahrt; die Abweichungen in den 

 Zahlen beruhen wohl durchweg auf Flüchtigkeiten und Schreibfehlern, auch 

 bei den Summen. Dafs die ursprüngliche Summe für Dyn. i 263 gewesen 

 sein mufs, lehrt die Tomossumme (S. 166). Die Namen O'r'CAoÄlAOc und 

 MieBiAÖc bei Africanus im Gegensatz zu Oycaoäic und Niebaic (lies Migbic) 

 bei Eusebius, Aiabii^c (lies Miabihc) bei P]ratosthenes scheinen zu zeigen, 

 dals in Africanus' Vorlage die Königsnamen im Genitiv standen. Über 

 die Interpolation des Eratosthenes auf Grund Manetho's ist schon oben 

 gesprochen. 



Wie weit die älteste erreichbare Form der Liste wirklich den echten 

 Manetho wiedergiebt, ist natürlich nicht zu sagen. Historisch brauchbare 

 Zahlen werden wir nach dem, was wir bei Dyn. 12 — 19 kennen gelernt 

 haben , in dieser Zeit überhaupt nicht erwarten. Dafs die Gesammtsumme 

 der beiden ersten Dynastien, 565 Jahre für 17 Könige (durchschnittlich 



' Das Rubrum ist hier verloren, aber trnfmslnjl erhalten. Bei anderen Königen 

 haben diese Worte auf Col. 3 siclier nicht ge.standen, während in Col. 2 nirgends ein 

 Rubrinn vorkommt. 



^ Bei Synkellos p. 100, 16 — 102, 7; 104, 3 — 7. [Dies letzte Stiiek ist fülscliiich an 

 den Sciilufs der 2. Dynastie des Eusebius gerathen, wäiirend das hierhergehörige Stück des 

 Eusebius erst p. 106 , 3 ff. folgt.] 



' Chron. I p. 137 ScHOENE = Synk. p. 102, 10 — 104,2; 106,3 — ^• 



* In den zu den Königen hinzugefügten liurzen historischen Notizen stimmen beide 

 vollständig überein, bis auf die charakteristische Milderung der Angabe über die Mafse des 

 .Sesochris bei Eusebius (oben S. 59, i). 



