140 Meyer: 



Bei Zoser scheint die Zahl der Monate und Tage durch Flüchtigkeit 

 des Schreibers ausgelassen, da das Wort Monat ausgeschrieben ist. Bei 

 seinem Nachfolger dagegen lag ihm offenbar eine Angabe darüber so wenig 

 vor wie bei Nebka; vielleicht könnte man das durch Mitregentschaft erklären 

 (vergl. S. 152). Bei dem dritten König, . . . zefa, waren dagegen die Monate 

 (und Tage) angegeben und ebenso doch wohl bei allen folgenden Königen, 

 wo sie für uns sämmtlich verloren sind. Dagegen ist die Columne für das 

 Lebensalter, das bei Zoser gegeben war, aber nicht erhalten ist, bei seinen 

 Nachfolgern nicht ausgefüllt; bei dem vierten Könige steht an ihrer Stelle 

 eine leider nicht zu deutende Notiz.' Da nun für die letzten 8 — 9 Könige 

 der Columne ein grofses Stück des linken Randes in fr. 46 erhalten, aber 

 unbeschrieben ist (oben S. 124), hat der Papyrus auch hier keine Alters- 

 angaben mehr gehabt: und dazu stimmt, dafs in allen folgenden Colum- 

 nen diese Spalte überhaupt weggelassen ist und die Zeilen mit den Re- 

 gierungszahlen schliefsen. Es scheint also, dafs Zoser überhaupt der letzte 

 König war, von dem der Papyrus eine Altersangabe verzeichnet hat. Dafür 

 hatte man offenbar nur noch bei den ältesten, mit dem romantischen Nimbus 

 grauen Alterthums umgebenen Königen Interesse. 



Wie beim vierten König der Dynastie ist uns auch bei den 1 5 folgenden 

 nur die Jahreszahl (in fünf Fällen ist auch diese weggebrochen) erhalten, 

 aufserdem mehrfach die Striche hinter den Namen, welche die Cartouche 

 und das Determinativ M (bez. "tJ H) bezeichnen. Aiifserdem enthält Z. 20 

 die einen Dynastiewechsel anzeigende Notiz •»irnf m ilnß<'. Erst die Namen 

 der drei letzten Könige sind wieder erhalten : es sind die letzten drei 

 Könige der 5. Dynastie Manethos. Aufserdem bewahrt fr. 31 den Anfang 

 der beiden Namen Huni und Snofru, von denen auch aus S und dem 

 Papyrus Prisse feststeht, dafs sie unmittelbar auf einander folgten. Es 

 gilt womöglich die zu den Jahreszahlen gehörenden Königsnamen zu er- 

 mitteln. Ein Aufsteigen A^on unten auf kann zu einem sicheren Ergebnifs 

 niclit führen, da Zahl und Folge der Könige der 5. Dynastie aus anderen 

 Quellen nicht durchweg feststeht; und noch viel unsicherer ist die Über- 

 lieferung über den Anfang, die Könige der 3. Dynastie. Einen sicheren 

 Anhalt bieten folgende Thatsachen: 



' Wenn unsere Reconstruction von Col. 4 richtig ist, reichte diese Bemerkung in die 

 nächste Cohimne hinüber (s. S. 164). 



