Aegyptische Chronologie. 155 



Die Fragmente der 4. und 5. Columne. 



Die 4. Columne ist, wie die wichtigste, so auch die am schwersten zu 

 reconstruirende des Papyrus ; von ihr und Col. 5 sind uns nur recht dürftige 

 Trümmer erhalten. Zum Glück besitzen wir zwei grölsere Fragmente (59 

 und 61 + 62 + 63), auf denen die Zeilenenden der einen und die Anfänge 

 der anderen erhalten sind, so dafs beide Columnen sich gegenseitig ergänzen. 

 Fr. 59 wird als zu Col. 4, d.h. zu Dyn. 6, gehörig dadurch erwiesen, dafs in 

 Z. 5 eine Regierung von über 90 Jahren, in Z. 6 eine von i Jahr i Monat 

 verzeichnet sind; das können, wie schon Hincks erkannt hat, nur Phiops 

 (Apappus) und Menthesuphis Manetho's sein. Das zu Col. 5 gehörige 

 Stück von fr. 61 enthält in Z. i die Worte: t^ (i'oth) 1 '^ Jf^iHJ "Summe 

 18 Könige«, in Z. 2, gleiclifalls roth, die Überschrift der nädisten Dynastie: 

 1 n(|i »Könige«. Darunter sind zunäclist vier Zeilenanfänge mit Königs- 

 titeln erhalten, dann bei zwei weiteren auch noch die Namen. Es .sind 

 die aus iliren Denkmälern wohlbekannten Könige NebchrurC^ und S<^anch- 

 keref, die in den Tafeln von Abydos und Sakkara (und auch sonst) un- 

 mittelbar vor Amenemhet I. erscheinen. Sie gehören also dem Ende von 

 Dyn. II an. Auf fr. 61 folgt daher unmittelbar fr. 64 + 67, welches die 

 Regierungen der 12. Dynastie enthält und den Schlufs der Columne ge- 

 bildet hat. Seyffarth hat hier also (obwohl er keine Ahnung davon hatte, 

 welchen Dynastien sie angehörten) die Fragmente völlig richtig geordnet, 

 vor Allem wohl nach der Rückseite, auf der sie sich sehr gut an einander 

 fügen. 



Auf fr. 64 steht in der zweiten Zeile die Überschrift von Dyn. 12 

 (»[Könige des] Hofs von Ithtaui«), darüber in der ersten die Zahl 160', die 

 also die Summe der Jahre von Dyn. 1 1 sein mufs. In den Ausgaben ist nun 

 die letzte, unter Si^anchkeref stehende, Zeile von fr. 61 der ersten von fr. 64 

 gleich gesetzt; hier müfste also der Anfang der Summirungsformel gestanden 

 haben. Aber deutlich sind hier noch zwei schwarze Striche erhalten, die 

 nur von den Flügeln der Biene des Königstitels von Unterägypten herrühren 

 können; dieser kann aber in einer Summirungsformel nicht vorgekommen sein. 



' Man könnte versucht sein , 260 zu lesen. Aber abgesehen davon, dafs das historisch 

 zu hoch wäre, hängt der Strich, der dann das zweite Hundert bezeichnen müfste, mit 

 dem Zeichen für hundert nicht zusammen , sondern gehört deutlich zu dem Zeichen für 60. 



20* 



