Aegyptische Chronologie. 



Papyrus 



1 . Atoti V X J. 6 M. 2 1 T. 



2. Userkere^ (= Ati?) 



3. Pepi 1 20 » 



4. Merenref I. . . . ernsaf I. . 4 » 



5. Neferkere<^ Pepi II 9[4] " 



6. Merenre<^ II. . . . emsaf 11. i » i M. 



169 



Manetho 



1 . Otlioes 30 J. 



2. Phios 53 » 



3. Methusuphis . . 7 » 



4. Phiops 94 » 



5. Menthesuphis . . i » 



6. Nitokris 12» 



Als Summe würden sich für den Papyrus, wenn wir die beiden ersten Re- 

 gierungen wie Manetho's Othoes auf 30 Jahre ansetzen — wahrscheinlich 

 zu hoch — -, etwa 149 bis 150 Jahre ergeben, gegenüber den 197 (oder ohne 

 Nitokris 185) Manetho's. 



Es ist nun sehr auffallend, dals die drei mittleren Könige im Papyrus 

 nur volle Jahre erhalten. Dieselbe Erscheinung haben wir bei Nebka (S. 126) 

 und den beiden ersten Königen von Dyn. 3 (S. 140. 152) gefunden. Der 

 zunächst verlockende Gedanke, unter Dyn. 6 habe man nicht nach Königs- 

 jahren, sondern nach vollen bürgerlichen Jahren gerechnet (so Sethe), ist 

 kaum haltbar, da bei Atoti V. und Merenre^ II. sowie den Königen von 

 fr. 6 1 Monate und Tage genannt sind ; so ist die abgerundete Zahl vielleicht 

 eher durch Mitregentschaft zu erklären. Allerdings ist auch die Summe nur 

 in Jahren (181) angegeben', obwohl sie doch schwerlich genau darin auf- 

 gegangen sein wird. Volle Klarheit ist hier, zumal bei dem sehr fragmen- 

 tarischen Zustand des Papyrus, nicht zu gewinnen. 



Die Zalil von 20 Jahren für Pepi I. steht wahrscheinlich in Wider- 

 spruch mit den Angaben der Denkmäler'^, nach denen er das Sedfest zum 



ersten (und soweit wir wissen einzigen) Male im { ^ ^ OH , »Jahr nach 



^ '^ ' 1 J>^® c^ INI 



dem 18. Male« der Zählung gefeiert hat; das wäre, falls die Zählung unter 

 ihm alle zwei Jahre stattfand (s. unten), im 36. oder 37. Jahre. Da das 

 Sedfest sonst nie später als im 30. Jahre gefeiert wird, wohl aber nicht 

 selten früher, -vermuth et Sethe, die Inschriften stammten nicht aus dem 



• Man könnte vermutlien, dafs die Monate und Tage in dem O O der folgenden 

 Zeile zu suchen seien; doch ist das wenig wahrscheinlich. 



" Zusammengestellt bei Sethe, Urk. des Alten Reichs S. 9iff. Beitr. S. 79f. 84f. 

 Vei-gl. Schäfer's Bemerkung ÄZ. 40, 75. 



Philos.-histor. Abh. 1904. I. 22 



