Aegyptische Chronologie. 201 



7. und 8. Mal der Zählung. Da dieselbe unter ihm unregelmäfsig erfolgte, 

 bietet das keinen genauen Anhalt; immerhin aber werden mindestens un- 

 gefähr 8 — 10 Jahre von ihm verloren sein. Es können in Z. 6 also immer 

 nur wenige Jahre seines oder seiner Vorgänger gestanden haben; wir müssen 

 aber versuchen, das Intervall zwischen Chai^sechemui und Snofru so grofs 

 /u machen wie möglich, und daher das Jahr seiner Geburt in Z. 5 so weit 

 wie möglich nach rechts zu schieben versuchen. Da nun eine weitere Ver- 

 rückung des Fragments über die Mitte hinaus sowohl durch die Rückseite 

 wie durch die aus Z. 2 und 3 der Vorderseite entnommenen Erwägungen 

 ausgeschlossen ist, so ergiebt sich, dafs die von uns angenommene Lage 

 im Wcsentliclien richtig sein wird. 



Die vielleicht auffälligste Thatsache aber, die der Stein gelehrt hat, 

 ist das Fehlen der 3. Dynastie. Von den Jahren des Steines gehört keins 

 ihr an ; in Z. 5 sind wir noch in Dyn. 2 , gei-aume Zeit vor ihrem Ende, 

 in Z. 6 schon inmitten der Regierung Snofru's. Es sieht fast so aus, als 

 ob der Stein sie überhaupt übergangen hat. Zu dieser Annahme wird man 

 sich freilich schwer entschliefsen ; aber auch wenn wir sie zu Ende von 

 Z. 5 und Anfang von Z. 6 unterbringen, schrumpft sie jedenfalls auf 

 wenige Jahre zusammen.' Das steht in stärkstem Conti-ast zu den Listen 

 und Zahlen des Manetho und Eratosthenes , stimmt aber auf's Beste dazu, 

 dafs die Königstafeln wie der Papyrus hier nur 4, im Einzelnen A^on ein- 

 ander abweichende Namen bieten imd die 4 Könige des Papyrus zusammen 

 nur 55 Jahre regiert haben. Der Palermostein bietet uns jetzt dafür eine 

 Bestätigung, die mehr als ein Jahrtausend älter ist, nur dafs bei ihm die 

 Zahl der Jahre vielleicht noch weiter verkürzt werden mufs. Die Abwei- 

 chungen werden sich in der That nur bei der Annalime erklären lassen, 

 dafs in dieser Zeit die Einheit des Reiches mehrfach völlig zersprengt ge- 

 wesen ist. 



Die Tragweite dieser Tliatsache reicht aber noch weiter: sie bietet 

 ein völlig gesichertes Analogon zu unseren Ergebnissen für die Zeit von 



' Stand Zoser noch in Z. 5 , -so hätten wir nach den Zahlen des Turiner Papyrus in 

 Z. 6 vor Snofru immer nocii 36 Jahre unterzubringen. Da/u reicht der Raum selbst dann 

 kaum aus, wenn wir annehmen, dafs sie so schmal waren wie in Z. 4. — Ich bemerke 

 noch, dai's sich das Ergebnifs für Dyn. 3 nicht wesentlicli ändert, auch wenn man mit 

 Sethe die Breite des Steins gröfser schätzt, als ich für möglich halte. Dafs er Snofru noch 

 zu Dyn. 3 rechnet (oben S. 146, i), ändert vollends an der Sache garnichts. 



Philos.-hütor.Mh. 1904. I. 2(5 



