210 Meykk: 



Die letzten Worte sind die Überschrift zu einer Liste der makedoni- 

 schen Könige, die hier gefolgt ist; sie mufs also aiifser Alexander, Philippos 

 Aridaios und Alexander II. 1 2 Ptolemäer gerechnet haben. Was vorangeht, 

 können wir als Schlufsworte der Epitome aus Mauetho betrachten. 



Bei der Tomossumme ist die Zalil der Könige weggelassen; die Zahl 

 der Jahre, 1050, stimmt mit den überlieferten Zahlen absolut nicht, und 

 BoECKH wird sie wohl mit Recht in cün 850 geändert haben (ebenso Unger). 

 Dafs die 31. Dynastie nicht mitgerechnet ist, geht aus dem Wortlaut hervor. 

 Die Summen bei Africanus ergeben: 



Dyn. 20 135 Jahre [Eus. 172 oder 178 Jahre] 



.. 21 130 » [Posten 114 Jahre] 



» 22 120 '» [ » 116 » ] 



» 23 89 » 



i> 24 6 » 



» 25 40 » 



» 26 150 » 6 Monate 



'> 27 124 » 4 » 



»28 6 » 



»29 20 » 4 » 



» 30 . . . ■ ■ 38 » 



858 Jahre (ohne die überschüssigen Monate). 

 Wir würden 850 Jahre erhalten können, wenn wir bei Dyn. 22 die 

 Postensumme 116 einsetzen und annehmen, dafs Manetho oder vielmehr 

 die Epitome die 27. Dynastie, die ja jedenfalls bei Africanus nm- in inter- 

 polirter Gestalt vorliegt, auf 120 Jahre angesetzt habe.' Als sicher freilich 

 wird man diese Vermuthung durchaus nicht betrachten dürfen. 



Nachtrag. 



Eine Tabelle des ägyptischen Kalenders findet sich zweimal in der von 

 Sethe, Urkunden des Alten Reiches S. 2 4ff., veröffentlichten Stiftungsurkunde 

 aus Tehne (unter Userkaf, Dyn.V), und zwar stehen hier die Epagomenen 

 ( Vi ) '^'°''''"^' dann folgen die drei Jahreszeiten (die erste geschrieben 



"^TtT^T ) zu je 4 Monaten. Der König Ncferkere"^ VII. Tereru (A Nr. 49) 

 kommt vielleicht in dem von Erman, ÄZ. 32,127 publicirten Text (Dyn. 22) vor. 



' Dann wären für Kambyses nur drei Jahre angesetzt, wie Eiisebius angiebt; historisch 

 weiden vier Jalire erfordert, aber ein derartiger Fehler ist leicht begreiflich. 



