4 DiELs : 



Dann folgt von Kol. 6, lo bis Kol. 12 ein Stück, das die Frage der 

 alexandrinischen Kanones zu fördern geeignet scheint: eine Reihe von 

 kleinen Kapiteln mit Überschriften deutlich voneinander abgesetzt, denen 

 ich den Namen Laterculi Alexandeini geben möchte. 



Die Buchschrift gehört der ptolemäischen Zeit an und reicht vielleicht 

 noch in das zweite Jahrhundert v. Chr. hinauf.' Die charakteristischen Buch- 

 staben H (ohne Verbindungsstrich), n (oft T mit kleinerem rechten Schenkel, 

 zum Teil in einem Strich von unten links anfangend gezogen), t mit nach 

 rechts umgebogenem Vertikalstrich, vor allem aber, worauf Hr. Wilcken 

 Gewicht legt, der Ligaturstrich , der häufig hr mit e, 0, A usw. verbindet, 

 spricht für jene Zeit und das etwas tief mit dem mittleren Bogen herab- 

 gehende M widerspricht diesem Ansatz nicht." Doch steht die Clironologie 

 der vorchristlichen Paläographie keineswegs so sicher, daß man namentlich 

 bei Buchschrift die Rechnung auf Dekaden stellen könnte. Auffallend ist 

 die auch in der E2:>igraphik des zweiten Jahrhunderts stark hervortretende 

 Entwickelung der Apices, durch die namentlich A und A genähert werden.^ 



' So urteilte zuerst Hr. Schubart, der bei der Lesung des Textes mir stets hilfreich 

 zur Seite ging und die schwierigeren Stellen wiederholt nachgeprüft hat. Auch Hr. Wilcken, 

 dem ich eine photographische Probe vorlegte, sprach sich in diesem Sinne aus. In der Tat 

 kann sich jeder, der die einzelnen Buchstaben mit Thompsons Tafel {Handbook of Palaeo- 

 graphy, Lond. 1903, S. 148) 3. Sp. 180 — iio oder mit Kenyons Alphabet {Pal. of gr. Papyri. 

 Oxf. 1899, S. 128) 2. Sp. n. 4, vergleicht, überzeugen, daß das zweite vorchristliche Jahr- 

 hundert vor allem in Betracht kommt. Wenn Kenyon Recht hat, die Schrift der Herkiil. 

 Rollen der Mitte des ersten vorchristlichen Jahrhunderts zuzuschreiben {Festschr.f. Gomperz ^^ g), 

 so spricht alles dafür, den Typus der vorliegenden Buchsclirift als älter anzusehen. 



^ Das Iota mutum hat noch seine Geltung. Nur am Schlüsse der Wörter ist es ver- 

 einzelt und zwar bei dem h des Dativs ausgelassen. 12, 13 eN leciMH, meist nach dem voll- 

 geschriebenen Artikel 10,6 6N thi AibyctikA, 10,8 eN thi Kgatikh, 10, 11 en thi Qpaikh. 

 (Diese Mode ist sonst unerhört in den Papyri, vgl. Crönert, Mem. Herc. S. 41, i.) Nur 7, 15, 

 wo die Ergänzung unsicher ist, scheint ein Dativ auf u zu stehen. Dieser orthographische 

 Stand weist am meisten auf zweites Jahrhundert hin. Siehe Mayser, Gr. d. gr. Pap. I S. zi- 

 Nachmanson L. u. F. d. Magn. Tnschr. S. 57. Itacismus nur 8, 15 noAic (Mayser S. 23). 



^ Auch B erfährt durch diese Mode eine gotisierende Veränderung, indem der untere 

 Bauch nicht direkt an das untere Ende der Hasta, sondern an ihren halbkreisförmigen Apex 

 anstößt, vgl. z. B. Kol. 8, 6. Die Besonderheit der Schrift und die geringe Anzahl ptolemäi- 

 sclier Buchtexte wird es rechtfertigen, daß die Kolumnen der Laterculi vollständig in 

 Lichtdruck reproduziert worden sind. Er wird auch bei der Fortsetzung der Herstellungs- 

 arbeit, die dringend zu wünschen ist, gute Dienste leisten. Nur muß immer wieder daran 

 erinnert werden , daß die Photographie nicht nur ein undeutlicheres , sondern bisweilen auch 

 ein geradezu täuschendes Bild des Originals gibt. Die der Umschrift untergesetzten Punkte 

 bezeichnen teils die Undeutlichkeit, teils die UnVollständigkeit der Buchstaben. 



