Untcrsuchuiujen über dm Bau den Centrahwrvriisyslems der Affoi. 25 



beim Orang wie i : 1.25 



•> Schimpansen » 1:1 

 Menschen » i : 1.07. 



Dagegen findet sich ein erwähnenswertlier Unterschied insofern , als beim 

 Orang und Menschen der Nucleus cuneatus stärker ist als der Nucleus 

 gracilis und beim Schimpansen das umgekehrte Verhältnifs statt hat. Das 

 Verhältnifs der gesammten Hinterstrangskerne zum Gesammtquerschnitt 

 beträgt 



beim Orang i : 6.7 



» Schimpansen i : 4.75 

 » Menschen i : 6.7. 



Der Nucleus gracilis sitzt beim Schimpansen ebenso wie beim Menschen 

 direct dem centralen Grau auf, ohne von ihm durch Markmasse getrennt 

 zu sein wie beim Orang. 



Die aus den Kernen austretenden Schleifen fasern verhalten sich beim 

 Schimpansen ähnlich wie beim Menschen, d. h., sie beschreiben einen Bogen 

 mit kleinerm Radius als beim Orang. Die Schleifenspindel erscheint schon 

 mächtig entwickelt, obwohl auf dem Schnitt von einer Olive, wie bei den 

 entsprechenden Schnitten von Menschen und Orang noch gar nichts zu be- 

 merken ist. Die Entwicklung des Kerns beweist aber, dafs der Schnitt 

 nicht etwa aus einer proximaleren Gegend stammt, als die Vergleichs- 

 schnitte. Es läfst sich dieser Umstand nur dadurcli erklären, dafs beim 

 Schimpansen die Schleifenkreuzung schon distaler beginnt. 



Klcinhirnseitenstrangbahn und spinale Quintuswurzel sind auch beim 

 Schimpansen wie beim Menschen schwächer, das Gowers'sche Bündel 

 dagegen stärker entwickelt als beim Orang. 



Sehr in die Augen fallend ist die Ähnlichkeit, welche das centrale 

 Grau in dieser Höhe beim Schimpansen mit dem beim Menschen hat: 

 die Form eines mit der Spitze dorsalwärts gestellten Eies. Beim Orang 

 ist, wie schon erwähnt, die Form die eines Trapezes. Das Verhältnifs 

 des centralen Graues zum Gesammtquerschnitt beträgt: 

 beim Orang i : 26 



» Schimpansen 1:32 

 » Menschen i : 20. 



Wie schon bemerkt ist von der ventralen Nebenolive beim Schimpansen 

 in dieser Höhe noch nichts zu sehen. 



Phys. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1904. I. * 



