20 K. Haussmann: 



genommen, das ist hier aber auch nicht nötig. Die Reduktion der In- 

 klination auf den Mittelwert ergibt sich aus 



dJ = V(— cos J.dZ + sinJ-dH). 



P_ 

 J 



Als Mittelwerte sind die Näherungswerte für Kornthal zu nehmen : H = 0.2 018 

 und J = 64°2'. Ferner wird dZ = (n" — 126.2). 3.27 = An". 3.27, "^d 

 dH = (n' — 101.0)-3.167 = An'.3.167. 

 Mit diesen Werten erhält man: 



dJ = 0.746 (—0.140- An" + 0.284. An') 



oder genähert dJ = 7io(2An' — An"). 



Diese genäherte Reduktionsformel gilt für Kornthal und das ganze 

 Vermessungsgebiet. 



Als mittlerer Fehler einer Inklinationsmessung mit 2 Nadeln 

 ergibt sich aus den Differenzen Nadel II — Nadel I für 60 Messungen: 



_^ 1/11300 _^^,. 



m ^ db I ^ ±14. 



1 60 



ein unerwartet hoher Betrag; der frühere Fehler bei demselben Instrument 

 war nur ±015. Läßt man aber nur 3 Beobachtungen, darunter eine von 

 Kornthal, weg, so wird m = ±112; scheidet man noch 2 weitere Fälle 

 aus, so wird m = ±1.'0. Der gefundene Wert ±114 dürfte demnach etwas 

 zu hoch ausgefallen sein: man wird annehmen dürfen, daß der mittlere 

 Fehler der Inklinationsmessung hier nicht größer ist als ±1!2. 



Messung und Berechnung der Horizontalintensität. Die Tem- 

 peraturkoeffizienten der Magnete sind den früheren Bestimmungen ent- 

 nommen worden; der Wert 7.37 ^ü'' ^^^ Magnet des H-Variometers in 

 Kornthal aus der Ermittlung von 1900, s. W\ S. 7 und 8; für die Ab- 

 lenkungsmagnete die Ende 1900 in Potsdam gefundenen Werte, s.W, S. 51. 



Magnet I: 

 lg sin ^1=, = Ig sin 4,, -i- .S1.9„ (t - 15) + 0.1 1 (t - 15)^ IgT,,, = IgT, - 15.8, (t - 15) -*- O.Ol (t - 15)^. 



Magnet II: 

 lg sin ^,5 = lg sin <^t + 30.22 (t - 15) -+- 0.12 (t - 15)" IgT,; = lg Tt - U.83 (t - 15) - 0.04 (t - 15)^ 



Deflektor I: 

 lg sin (^,5 = Ig sin (^t + 31.45 (t - 15) + 0.20 (t - 15)'. 



Deflektor II: 

 lg sin ^15 = lg sin <^t + 32.53 (t - 15) + 0.10 (t - lh)\ 



' W = Die erdmagnetischen Elemente von Württemberg und HohenzoUern fiir 1901.0. 



