24 J. Romberg: 



64. Melaphyrgang I, i?5 breit im alten Marmorbruche des Canzocoli. 

 (J. Lemberg, » 2. Über die Contactbildungen bei Predazzo.« Zeitschr. 

 d. Deutsch. Geolog. Gesellsch. Berlin 1872. Bd. XXIV, S. 216, Nr. 24; 

 anal. J. Lemberg.) 



65. Melaphyrgang IV, etwa i" breit, schwarz, unverändert, »gerade an 

 der Stelle, wo der sehr beschwerliche Weg vom Steinbruch (Canzo- 

 coli) in's Thal führt«. (J. Lemberg, ebenda, S.218, Nr.27.) 



66. Melaphyrgang, schwarz, 1^'" breit, im Kalk des Canzocoli (lo™ von 

 Gang 27 entfernt, Fig. 9). (J. Lemberg, ebenda, S. 220, Nr. 28.) 



67. Melaphyrader mit 3 — 6"" dickem Granatsaum, dadurch in 3 Stücke 

 geteilt, am Weg vom Sacinatal zur Sforzella. (J. Lemberg, »3. Über 

 Gesteinsumbildungen bei Predazzo und am Monzoni.« Zeitschr. d. 

 Deutsch.Geolog. Gesellsch. Berlin 1877. Bd. XXIX, S.486, Nr.37.) 



68. Schwarze, nicht gleichmäßig zusammengesetzte Melaphyrader 38, 

 mit Granatzone, unmittelbar an einer Seite angrenzend rote i" breite 

 Granitader. Weg vom Sacinatal zur Sforzella. (J. Lemberg, ebenda, 

 1877, S.487.) 



69. Augitporphyritgang, als Doppelgang mit rotem Syenitporphyr in 

 Runse über der Boscampobrücke. (J. A.Ippen: »II. Zwei Gaiigge- 

 steine von Boscampo.« Centralbl. f. Miner. Stuttgart 1903. S. 640; 

 anal. Ippen.) 



70. Schwarzer, unveränderter Melaphyrgang +" breit, II, nördlich neben 2 4, 

 sich nach unten in den Kalk erstreckend, im alten Marmoi-bruche 

 (Canzocoli). (J. Lemberg, 1872: wie oben, S.217, Nr.25.) 



71. Melaphyrgang III, stark verändert, etwa i'" breit, alter Marmor- 

 bruch (Canzocoli). (J. Lemberg, 1872; wie oben, S. 217, Nr.26.) 



Von diesen relativ besten Analysen erregt 63 Bedenken , nicht nur 

 wegen der niedrigen Summe, sondern wegen der Unsicherheit des »aphani- 

 tischen« Gangs selbst, da nur an einer ganz entlegenen Stelle ein ähnliches 

 Vorkommen aufgefunden werden konnte. Vielleicht könnte es sich um die 

 makroskopisch dichte Tuff- Fazies an der Porphyritmonzonitgrenze südlich 

 des Bedovinabergwerks handeln , wodurch die starke Abweichung der Werte 

 für c und k erklärt wäre. 



Nicht brauchbar ist Ippens neue »Augitporpliyrit« -Analyse 69, die 

 6.40 K,0 enthält, ohgleicli weder Orthoklas noch Biotit nach seiner Be- 

 schreibung vorkommen, luid der Plagioklas zwischen Ab, Aik und Ab, An^ 



