58 



J. R ü M B E R G ; 



und Gabbro auf. Die Syenite sind jünger als beide.» An einer anderen 

 Stelle', wenig später, sagt Doelter (a. a. 0. S. 2 i 2): »Meiner Ansicht sind 

 Monzonit, Syenit einerseits, Gabbro, Pyroxenit anderseits Differentiations- 

 produkte eines Stammmagraas und niclit wesentlich altersverschieden,» aber 

 schon auf S. 213: »Ich schließe nun aus dem Analysenmaterial, daß die 

 Monzonite des Toal del Mason und ein Teil der vom Nordabhang des west- 

 lichen Mal Inverno dieses Stammmagma repräsentieren; solche nicht differen- 

 zierte Monzonite wären also die ältesten Gesteine.« . . . 



Derartige, stets wechselnde Angaben bieten wohl die Möglichkeit, 

 bei jeder späteren definitiven Feststellung der Altersfolge und Differentiation 

 sich auf einen früheren Hinweis beziehen zu können, tatsächlich mangelt 

 aber die sichere geologische und chemische Begründung. Es reichen gleich- 

 falls die publizierten Daten zu einer zweifelsfreien Identifikation mehrerer 

 der zur Analyse benutzten Gesteine bei deren Variabilität nicht aus, trotz 

 genauer Lokalkenntnis und reichen Materials ; es bleibt unsicher, ob Haupttypen 

 der Massengesteine , besondere Fazies oder Gangvorkommen gemeint sind. 



Auf eine eigene Interpretation der Analysen verzichte ich daher zu- 

 nächst; ich bringe letztere, da sie für den Überblick von Wert sind, in 

 der seitherigen Weise berechnet, mit den vom Autor gewählten Bezeich- 

 nungen , unter Beifügung aller orientierenden Angaben und verweise auf 

 die Ausführungen Do elters (a.a.O. S. 218 und folgende) über »Die Ent- 

 stehung der Monzonigesteine«. 



' C. Doelter: »Der Monzoni und seine Gesteine.» 11. Sit/.ungsbei-. d. k. .\kad. d. 

 Wi.s.s. Wien 1903. Sitzung vom S.Januar. Bd. CXII, S. 169 — 236 



