Predazzo und Monznni. 97 



des Viezzenatales ausdrücklicli liingewiesen und dafür weitere g'eologische 

 Bestätigung erhalten: auch das Auftreten des Agirinaugits deutet darauf 

 hin, wenn ihnen selbst der Nephelin auch fehlt. Die Übereinstimmung der 

 Hedruniitanalyse 225 mit unserer 17 ist, bis auf die Verschiebung zwischen 

 den Alkalien, eine völlig genügende, so daß wir unseren Syenit 17 als ein 

 kalireiches Äquivalent ersterer Gesteine auffassen können. 



Recht wenig befriedigende Resultate liefert die Betrachtung der ferner 

 vorliegenden Analysen Predazzaner Gesteine, die von Ippen neuerdings aus- 

 geführt wurden. 



Bei dem Syenitporphyr iio wird jede Berechnung unmöglich, da 

 nicht nur den 12.52 Prozent yUkalien bloß 8.79 Prozent Al^Oj gegenüber- 

 stehen, sondern auch keine Tonerde für Plagioklas übrigbleibt. Ebenso 

 Avürde bei der hohen Ziflcr der Alkalien SiO, kaum zur Bildung des Alkali- 

 feldspats allein genügen; ein Feldspatvertreter oder Agirin wird aber gar 

 nicht angegeben, dürfte auch nicht zu vermuten sein. Schon bei dem mit 

 IIO zusammen nuftretenden Melaphyr- oder Augitporphyritgang (frühere 

 Analyse 69 hier) erwies sich Ippens Analyse als nicht brauchbar. 



Sehr fraglich erscheint auch die Stellung des »Cancrinitsyenit mit 

 Sodalith« Ippens, Analyse i i i. Bei der Wichtigkeit, die einem derartigen, 

 für das Gebiet völlig neuen Typus zukommt, müßte doch das Gestein 

 makroskopisch und mikroskopisch derart beschrieben werden, daß ein 

 Vergleich möglich wird. Ippen nennt es (a.a.O. S. 250) Nephelinsyenit, 

 der »die eigentliche Porphyrstruktur so ziemlich verschwinden« läßt und 

 erwähnt dort außer Augit und Hornblende nur die »einigermaßen grund- 

 masseartig gescharten« Plagioklase, während er (S. 259) nur bemerkt, daß 

 dieser Nephelinsyenit »weniger Nephelin, als ursprünglicli vermutet, ergab, 

 jedoch als Zwischenklemmungsmasse Sodalith und Cancrinit enthielt«; ferner 

 (S. 261), daß solcher »unzweifelhaft nachgewiesen Quarz« führt. 



Es ist mir trotz mehrfacher Durchforschung des in Frage kommenden 

 Gebietes und Untersuchung der dort anstehenden Varietäten nicht möglich 

 gewesen , ein der Analyse und obigen Angaben entsprechendes Gestein 

 aufzufinden. Um eins der dorther von mir früher beschriebenen Vorkommen 

 von Nephelinsyenitporphyr oder theralithähnlichem Gestein kann es sich 

 bei deren durchaus verschiedenen chemischen Zusammensetzung unmöglich 

 handeln, wie auch der SiO^- Koeffizient k mit 1.06 keinen Vergleich mit 

 anderen Nephelingesteinen zuläßt. 



Phys. Abh. nicht zur Äkad. gehör. Gelehrter. 1904. V. 13 



