116 J. Romberg: 



unter 0.67 sinkt. Der Vergleich mit dem Camptoni ttypus von Campton 

 Falls, 141, zeigt den Unterschied bei SiO^, während die Verhältniszahlen 

 der Formeln für a,c,/ nahezu übereinstimmen. (Der Verschiebungen in 

 der Berechnung durch die hohen Verlustziffern muß dabei immer gedacht 

 werden.) 



Daß der »Rizzonit« 131 dieses neuen Namens nicht bedurft hätte, 

 sondern ein Monchiquit ist, geht aus dem Vergleiche der Analyse mit 

 den beigefügten hervor; der relativ hohe Alkaligehalt wird doch darauf 

 beruhen, daß Feldspat und Barkevikit aus der Glasbasis nicht mehr zur 

 Kristallisation gelangten, denn Biotit fehlt ebenfalls. 



Eine wesentliche chemische Differenz läßt sicli als Folge der rascheren 

 Erstarrung nicht erwarten, (wodurch eine bessere Trennung der Monohi- 

 quite und Camptonite ermöglicht würde, als auf Grund der wechselnden 

 strukturellen Ausbildung); sie ist auch, wie 132 beweisen kann, nicht 

 allzu bedeutend, denn die Schwankungen der Einzelwerte kehren unter 

 den Vergleichsanalysen ganz entsprechend wieder. Beide Analysen, 131 

 und 132, lassen sich auch ohne weiteres unter Osanns Campton ittypen 

 Kjose oder Maena (a. a. 0. HI, S. 419) einordnen.' Die Bezeichnung von 

 132 als »Melaphyr« durch Doelter kann bei der ersichtlichen Überein- 

 stimmung der Analysen und Formeln nicht stören, denn sie beruht auf 

 dessen Annahme, daß ein lamprophyrisches Gestein, in dem die barke- 

 vikitische Hornblende nicht zur lierrschenden Entwicklung gelangte, nicht 

 zu Camptonit oder Monchiquit, sondern zu Melaphyr gestellt werden 

 müsse, weil Augit und Plagioklas die wesentlichen Gemengteile seien. 

 Daß die farbigen Minerale (Titanaugit, Olivin) in cliarakteristischer Weise 

 die Einsprengunge bilden, die veränderte chemische Zusammensetzung, 

 wird nicht genügend berücksichtigt, und verweise ich auf die bezügliclien 

 eingehenden Auseinandersetzungen", auch auf die ursjjrüngliche Beschreibung 

 durch Ippen (a. a. 0. S. 240). 



' J. Roinbei'g: »Über Melaphyr und Camptonit aus cleni Monzonigebiete.« (Centralbl. 

 f. Mineral.; Stuttgart 1904. S. 275 — 279.) 



^ J. Romberg: »Zur Würdigung der gegen meine Veröfl'entlichungen von C. Uoelter 

 und K. Went gerichteten Angriffe.« (Tschermak.s Miner. u. jietrogr. Mitteil. Wien 1904. 

 Bd. XXIII, S. 59 — 83.) S. 72. 



J. Romberg: »Über die Alter.slie/.ielningen der Eruptivgesteine im Fassa- und Fleims- 

 tale." (\'erhandl. d. k. k. Geolog. Reichsanstalt. Wien 1903. No. 18, S. 365 — 380.) 8.373. 



1 



