126 



J. Romberg: 



In obiger Tabelle fällt bei den Formeln Analyse 4 durch hohen Wert 

 für c (i'elativ großen Plagioklasgehalt) etwas aus der regelmäßigen Reihe, 

 während sieli unsere Shonkinitanalyse 2 besser hätte einordnen lassen, was 

 ich jedoch aus dem angeführten Grunde unterließ. 



Recht deutlich tritt die Zugehörigkeit unseres Monzonitaplits, Analyse 13, 

 zur Monzonitgruppe hervor, wie wir den gleichen Fall bei einer anderen 

 Reihe mit Syenitaplit bzw. Bostonit wiederfinden werden bei dessen Ab- 

 spaltung von seinem Ursprungsmagma. 



Geologisch eng verbunden mit dem Quarzmonzonit 5 und n u r in 

 gleicher Verbreitung tritt der Hypersthenmonzonit, Analyse 6, auf. 

 Sofort macht sich die nahe Verwandtschaft aucli in der chemisclien Zu- 

 sammensetzung geltend; es tritt eine Verminderung bei SiO, und Alkalien, 

 eine Vermehrung bei CaO, MgO, Fe^Oj und Al^Oj ein, wie es dem Vor- 

 herrschen der dunkeln Minerale entspricht. Das Gestein kann daher als 

 ein basisches Teilmagma von 5 aufgefaßt werden, dem die (1, .S. 735 — 736) 

 beschriebenen roten syenitischen Gesteine, welche gieiclifalls im engsten 

 lokalen Zusammenhang mit dem Quarzmonzonit 5 vorkommen, als kom- 

 plementär gegenübergestellt werden könnten. 



Eine Analyse dieser Syenite wurde indes nicht ausgeführt, weil eine 

 beträchtliche Verschiebung gegen Analyse 5 nicht vorauszusetzen war, auch 

 im Schliffe nur eine Zunahme von Ortlioklas konstatiert wurde und die 

 chemische Differenz des Hypersthenmonzonits selbst nicht bedeutend ist. 



Daß dieser Syenit aber gleichfalls wieder ein besonderes Magma 

 repräsentiert, wird dadurch erwiesen, daß er ausschließlich von zugehöi-igen 

 ziegelroten feinkörnigen Syenitapliten durchsetzt wird, aber nie von den 

 weißgrauen Monzonitapliten , wie der Quarzmonzonit daneben. 



