Zur Kenntnis drr Ti'irhvölkrr und Sikytlicn Znitralusims. 15 



untei'worfenen Loii-lan gehabt, deren Gebiet an den alten Lopnor an- 

 grenzte, und nacli denen dieser von den Chinesen aucli Lou-hin hai (»das 

 Meer von Lou-lan«) genannt wurde.' Die nächsten Naclirichten über die 

 Wusun erhielten die Cliinesen erst geraume Zeit später durch Chang k'ien, 

 der im Jahre 126 v.Chr. von seiner abenteuerlichen Mission zurückkehrte. 

 Er berichtete seiner Kiograpliie zufolge {Ts'ien Hein shv Kap. 61, Fol. 4r"ff'.), 

 was er während seines Aulenthaltes bei den Hiung nu über sie vernom- 

 men, nämlich daß ihr Kürst K un-mo lieiße, und daß dessen Vater Nan- 

 tou-mi noch mit den \'üe-chi in den eben genannten Gegenden von West- 

 Kaiisu gewohnt liabe. Die Yüe-chi hätten letzteren angegriften , ihn ge- 

 tötet und sein Land weggenommen; sein Volk aber sei zu den Iliung nu 

 gellüchtet. Der neugeborene Sohn des Nan-tou-mi sei von dem Hiung-nu- 

 Fürsten auferzogen und zum Fülirer von seines Vaters Volk gemacht wor- 

 den. Die Yüe-chi, seine alten Feinde, wären zwar schon von den Hiung nu 

 damals besiegt luul nach Westen verjagt worden, aber K'un-mo habe doch 

 seinen Vater noch an ihnen rächen wollen, habe sie abermals angegriften 

 und noch weiter nach Westen getrieben. Die Bevölkerung habe er er- 

 grifi'en und dort angesiedelt. »Gerade damals aber starb der Slian-yü« 

 (der Hiung- nu -Fürst)." Das Todesjahr des Hiung-nu- Fürsten Moduk, der 

 im Jahre 176 v. Chr. den Chinesen die (erste) Besiegung der Yüe-chi an- 

 kündigte, war nach Slii ki Kap. i 10, Fol. 14 v" 174, das seines Nachfolgers, 

 Kiyuk, der die Yüe-chi, wie wir unten sehen werden, gänzlich vernich- 

 tete, nach derselben Quelle (Fol. 18 v") 160, während dessen Nachfolger 

 Kün-ch'en im Jahre 126 (a. a. 0. Fol. 2 i r") starb. Es ist klar, daß hier- 

 nach der in Chang k'iens Bericht erwähnte Hiung-nu -Fürst nur Kiyuk 

 gewesen sein kann; der Angriff" der Yüe-chi gegen die Wusun, die Auf- 

 erziehung des jugendlichen K'un-mo und die Besiegung der Yüe-chi durch 

 den letzteren müßten also zwischen den Jahren 176, d. h. dem Jahre, wo 

 MocUdf sein erwähntes Schreiben sandte, und 160, dem Todesjahre Kiyuks, 

 stattgefunden haben. Das ist ein sehr enger Zeitraimi für diese Entwick- 

 lung, und man könnte sich zu der Annahme versucht fülilen, daß Chang 



' Siehe Karl Himly, Sven Hedins Ausgrabungen am alten Lop -mir in Petermanns Geogr. 

 Mitteilungen 1902, Heft XII und die Bearbeitung des Si yii shui tao ki von dem.selben Xeilas-ser 

 im Etliuologischen Notizblatt Bd. III, Heft 2. 



^ Eine Übersetzung der Stelle in extenso findet sicli bei Sbiralmi a.a.O. .S. 116. 

 Meine .\uffassung deckt sich nicht ganz, mit der seiuigen. 



