22 0. Franke: 



{Mfidmoal Resparrlips Bd. II, S. 225, Aiim. 1013) u. a. Klaprotli. der die 

 Yüe-chi 7Aier,st für ein tibetisches Volk gelialten hatte [Tahl. h'wit. 8.1:52), 

 wurde dann durch seine Entdeckung- Acranlaßt, sie für identisch mit den 

 später auftretenden Ye-ta (s. u.) und mit den Jetes zu erklären, die in 

 der heutigen Dsungarei und dem Ili- Gebiet ein Reich gründeten und von 

 mohammedanischen Chronisten erwähnt werden. Endlich alier scldoß er aus 

 ihrem Zusammen wohnen mit den Wusun, daß sie ebenso blondhaarig wie 

 diese gewesen seien, und erkannte dalier in ihnen die germanischen Goten 

 (a. a. 0. S. 287 ff.). Andere, wie Remusat, De Guignes, P^dkins usw. 

 sahen in ihnen die Getae und Massagetae der griechisch -römisclien Ge- 

 schichtschreiber und verbanden sie durch diese mit dem eben genannten 

 Volke der Jetes. 



Müßte man die Identifikation der »Yüe-ti« mit den Geten auf diese 

 Form des Namens gründen, so stände sie auf schwachem Boden. Es ist 

 mir nicht möglich gewesen, in den älteren chinesischen Geschichtswerken 

 oder den Kommentaren die Schreibung Yüe-ti oder auch nur eine dahin 

 abzielende Bemerkung zu finden, daß diese Schreibvuig vorkäme, wold aber 

 die wiederholte Erklärung, daß ^ in dem Namen wie ~^. d.h. chi (tsclii) 

 auszusprechen sei (geschrieben wird der Name nur selten J^ ^ , z.B. San 

 kuo M, Wei chi Kap. 30, Fol. 19 v" und 20 r"). So im Shlkichemiyi zu 

 8hi ki, Kap. iio, Fol. 6 v": « ^ hat den Laut ^«, ebenso zu Shi kl, 

 Kap. 123, Fol. I v"; ferner bei Yen shi ku zu Ts'ien Han shu, Kap. 61, 

 Fol. I r°, in einer Glosse zu Hou Han shu, Kap. 118, Fol. i i r" u. a. Das 

 Pkn yi tien, das sonst immer die abweichenden Schreibungen von Namen 

 aufführt, erwähnt in Kap. 52, wo die Yüe-chi behandelt worden, nichts 

 von Yüe-ti, und die große Konkordanz des P'ien tsze le'i pien (.^^^^|^)- 

 die Kap. 7, Fol. 6 v" eine ganze Sammlung sonstiger Quellenstellen über 

 das Volk angibt, kennt keine andere Schreibung als Yüe-chi; dasselbe ist 

 der Fall mit Bezug auf ICany-Jkis Wörterbuch. In späteren Werken ist mir 

 die Schreibung J^ ^ (Yüe-ti) an drei Stellen vorgekommen, nämlicli im 

 Index zu den Annalen der Wei-Dynasiie, deren Text selbst aber (Kap. 102, 

 Fol. 15 v" f.) ausnahmslos ^ J^ liest, und in den im 7. Jahrhundert ver- 

 faßten Chou shu (Kap. 50, Fol. 1 1 v" und 12 v"). Es kann sich ollenliar 

 hier nur um einen Druckfehler handeln: von ^ zu _f^ ist nur ein kleiner 

 Schritt; welches von beiden Zeichen aber gemeint ist, darüber lassen schon 

 die Aussprache -Angaben der Kommentatoren nicht den geringsten Zweifel. 



» 



