Zur Kenntnis der Türkvölker und Skythen Zentralasiens. 67 



Teil jenes alten Reiches; vielleicht bildeten sie aber während des letzten 

 Jahrhunderts vor der Eroberung Indiens das eigentliche Yüe - eh i -Reich, 

 wenigstens läßt die Fassung der Texte in beiden Quellen hierauf schließen. 

 Wir müssen dann annehmen, und diese Annahme hat nichts Unwahr- 

 scheinliches, daß das Volk der K'ang-kü (J!^^), das den Yüe-chi an- 

 scheinend stammverwandt und befreundet war, diese allmählich südwärts 

 gedrängt und ihre verlassenen Sitze eingenoniincn hat. Nach dem 8hi ki 

 (Kap. I 23, Fol. 4 r") waren die K'ang ein kleines Nomadenvolk nordwest- 

 lich von Ferghana, also wohl in den Ebenen von Taschkent. »Es hatte 

 im allgemeinen dieselben Sitten wie die Yüe-chi«, »im Süden war es den 

 Yüe-chi dienstbar, im Osten den Hiung nu.« In den Han-Annalen (Tsien 

 Hau shu Kap. 96 a, Fol. 15 v° ff.) erscheint es weit bedeutender. Statt der 

 80 — 90000 Bewohner nennt diese Quelle 600000 mit i 20000 Kriegern: sein 

 Fürst hat eine Sommer- und eine Winterresidenz. Seltsamerweise finden 

 sich aucli hier, wie in Ta-hia, fünf »kleine Fürsten«, die »sämtlich von 

 K ang-kü abhängig sind.« Daß sehr enge Beziehungen zwischen den Yüe- 

 chi und K'ang-kü bestanden haben müssen, geht aus einer Angabe in Pan 

 ch'aos Biographie {Ts'ien Hart shu Kap. 77, Fol. 8 r") hervor. »Zu jener Zeit«, 

 heißt es dort (d.h. im Jahre 81 n.Chr.', als Pan ch ao durch den Verrat 

 des Königs Chung von Shu-le (Kashgar), der durch ein starkes Heer von 

 K'ang-kü unterstützt wurde, in arge Bedrängnis gebracht war) »hatten 

 die Yüe-chi sich eben durch Heiraten mit den K'ang-kü verbunden und 

 standen ihnen sehr nahe.« Pan ch'ao sandte daher Gesandte mit reichen 

 Geschenken zum König der Yüe-chi und ließ durch diesen den Fürsten 

 von K'ang-kü bewegen, seine Truppen zurückzuziehen. Nach den We'i- 

 Annalen {Wei shu Kaj). 102, Fol. 21 r" et v") waren denn auch die Könige 

 von K'ang, dem früheren K'ang-kü, ursprünglich Yüe-chi und rühmten 

 sich dieser Herkunft. Es liegt deshalb nahe, anzunehmen, wie auch To- 

 maschek {Zeniralas. Stud. l, 154 f.)'- und Marquart (Er änsahr S. 205) ge- 



' Specht, Joum. As. 1897 Juli -August, S. 184, gibt das Jahr 84, ich weiß nicht, auf 

 Grund welcher Angabe. 



^ Dagegen wird man Toniaschek nicht beistimmen können, wenn er aus dem spä- 

 teren Namen Kü-shuang- ni-kia für einen der fünf kleinen Staaten in K'ang, der sich bei 

 Hüan tsang und in den T'ang-Annalen findet, den Schluß zieht, daß das alte Kusliän (Kuei- 

 shuang) zuerst in Sogdiana gewesen sei. Wie schon Shiratori (a.a.O. S. 126) bemerkt hat, 

 werden die Namen Kuei-shuang bei den Yüe-chi und Fu-niu (^fi}" J^) bei den K'ang-kü 



