72 0. Frankk: 



für die Chinesen die Herrseliaft über »die Reiclie westlich vom Ts'ung ling« 

 anfing unhaltbar zu werden, war die des Aufblühens des großen Kushän- 

 Reiches. 



Im Jahre 24 n.Chr. war also die Vereinigung der Yüe- chi- Fürsten- 

 tümer unter den Kushäti noch nicht eingetreten, im Jahre 124 hatten nicht 

 bloß die Eroberungen des K iu-tsiu-k io und des Yen-kao-chen stattgefunden, 

 sondern auch eine Periode blüliender Entwicklung hatte sich noch daran 

 geschlossen. Hundert Jahre sind kein langer Zeitraum für solche Vorgänge, 

 und wir werden daher die Unterwerfung der vier Hi-hou durch die Kushän 

 nicht weit vom Anfang der Späteren Han- Dynastie vermuten dürfen. Dazu 

 kommt noch folgendes. Wir liaben bereits oben der Episode aus Pan ch'aos 

 Biographie gedacht, in der erzählt wird, daß der chinesische Feldherr im 

 Jahre 81 dem Könige der Yüe-chi reiclie Geschenke sandte, um dessen 

 Einfluß auf den Fürsten von K'ang-kü für sich zu gewinnen. Aus Anlaß 

 eines ähnlichen Dienstes begehrte dann, wie dieselbe Quelle erzählt [Hou 

 Han shu Kap. 77, Fol. 9r°), der König der Yüe-chi eine chinesische Prinzessin 

 zur Frau, und da Pan ch'ao diese Bitte abschlug, wurde im Jahre 90 ein 

 Unterkönig (plJiE) der Yüe-chi mit einem Heere von 70000 Mann gegen 

 ihn gesandt. Pan ch'ao behauptet dann, das durch Hunger geschwächte 

 Heer der Yüe-chi eingeschüchtert und zur Rückkehr gezwungen zu haben. 

 »Der Yüe-chi habe sich seitdem ein großer Schrecken bemächtigt, und sie 

 hätten den jährlichen Tribut entrichtet.«' Man wird diesen etwas prahlerischen 

 Bericht nicht allzu wörtlich nehmen dürfen; jedenfalls geht aber so viel dar- 

 aus hervor, daß zu jener Zeit ein einheitlicher Oberkönig (3E) ^^^ Yüe-chi 

 im Gegensatz zu den Unterkönigen (pij^) vorhanden war, daß dieser eine 

 angesehene und mächtige Stellung einnahm und bedeutende Heere ins Feld 

 stellen konnte. (Pan ch'ao wird nicht sein einziger Gegner gewesen sein.) 

 Daß jener König K'iu-tsiu-k'io oder Yen- kao-chen gewesen sei, ist nicht 

 anzunehmen, denn Pan ch'ao bzw. der Chronist kannte diese offenbar be- 

 rühmten Namen und würde sie, wie an der späteren Stelle, so auch hier 

 genannt haben. Wir würden es also schon mit einem Nachfolger des Yen- 

 kao-chen zu tun haben. Mit Sicherheit können wir also die Gründung 

 des einheitlichen Kushän -Reiches in die Zeit zwischen 25 und 81 n. Chr. 



' Eine ausführlichere Übersetzung dieser Stelle findet sich hei Specht, Lex Indn- 

 Scythes, Joum. As. 1897 Juli -Aug. 8.1850". 



