Prolt'f/07nnia zu rlner Wielnnd- Ausgabe. 11 



W. die Schreibung f statt pli noch während des Dnickes seiner Werke leid 

 geworden, weil er die erhofite Nachfolge nicht fand, und wohl auch 

 wegen Herders Spott (Böttiger, l.it. Zustände vnid Zeitgenossen i, 252 f.). 

 Wenn man also diese Schreibung nachdrucken will, kann man sich auf W.s 

 Willc]! nicht berufen. 



Das Setzen von großen Anlangsbuchstaben war für W. nicht in erster 

 Linie eine logische Unterscheidung, er betrachtete sie vielmehr, besonders 

 in der Antiqua, als eine wünschenswerte Unterbrechung der Einförmigkeit. In 

 Fällen, wo ein Schwanken zwischen dem Gebrauche eines großen oder eines 

 kleinen Anfangsbuchstabens möglich ist, dürfte er den großen bevorzugt 

 haben, denn er empfiehlt im Merkur 1793 3, iio deren Vervielfältigung, 

 da sie zur IMannigfaltigkeit und vVbwechslung der Formen fürs Auge A'iel 

 beitrügen. 



Über die Interpunktion äußerte er sich gegen Böttiger (dessen 

 Aufzeichnungen aus W.s Mund als recht zuverlässig gelten dürfen) im Jahre 

 1799 folgendermaßen: »Ich habe mir in meinen Schriften eine eigene Inter- 

 punktion gemacht. Da, wo ich wünsche, daß der Vorleser einen Hauch 

 inne halten möge, mache ich ein Komma, es mag dies nach der gewöhn- 

 lichen Art Sitte sein oder nicht. Wo mehrere Sätze eine Periode zerlegen, 

 ein Semikolon; wo die Periode gerade halbiert wird, ein Kolon. Jeder 

 Deutsche liat seine Interpunktion wie seinen Glauben für sich.« Man wird 

 also seine Interpunktion mehr als Lesezeichen, denn als logische und gram- 

 matische Einschnürungen betrachten dürfen. 



In der Gösclienschen Offizin scheint keine feste Hausorthographie 

 vorgeschrieben gewesen zu sein. Wenigstens äußert sich Seume in seiner 

 Korrektorzeit einmal, es sei schwierig, jedem Autor seine eigene Gleich- 

 förmigkeit zu erhalten (Planer und Reißmann, Seume S. 206). Allerdings 

 war Seume duldsamer oder doch überlegsamer gegen die Manuskripte 

 als sein Mitkorrektor Christian Gottlob Lorent, wie sich aus Seumes 

 Nachrichten über ihre Korrektorarbeit an Klopstocks Oden ergibt (z.B. 

 Planer, a. a. 0. S. 20of.). Lorent hat sich übrigens bei Bedenken an W. 

 gewendet; ein Brief vom S.März 1794 bedauert, daß so oft Filistos stehen 

 gebUeben sei, während W. Filistus wünsche; einer vom 27. September 1794 

 fragt an, ob W. im 6. Band die Form Visir oder Wessir wolle, avo W. paar 

 und Paar unterscheide, ob im Afl'enstreit (Band 6 Teil i Kap. 10) feuer- 

 farben oder feuerfarbnen zu setzen sei. Und so hat er anfangs öfter gefragt; 



2* 



