Prolegompna zu pinrr Wieland-Ausgohe. 59 



unterscheiden sie sicli djidiircli, daß die eine, A, mit drei verschiedenen 

 Vignetten geziert ist, während die andere, B, zwar auf dem ersten 

 und dritten Titelblatt die entsprechenden von A, auf dem zweiten 

 aber dieselbe wie auf dem ersten — eine opfernde Frauengestalt 

 (geistliche Muse) — zeigt. Zeilenlänge, Zierstriche, Lettern u. dgl. 

 sind nicht gleich, auch der Text nicht völlig identisch, z. B.: 



Daß die zwei Drucke trotz großer Ähnlichkeiten nicht als un- 

 korrigiertes und korrigiertes Exemplar zu beurteilen sind, beweisen 

 die Verschiedenheiten einzelner Typen. Nur eine vollständige, genaue 

 Kollation kann die P'ntscheidung über die Entstehungszeit und den 

 Wert der Doppeldrucke geben. Wegen der Übereinstimmung von A 

 mit 1762 wird man A für dir- ältere Ausgabe halten. Hinzukommt 

 noch, daß 2, 152 Z. 29 und 3, i 13 1. Z. der Text von B mit dem der 

 Sämtlichen Werke zusammentrifi't, was allerdings Zufall sein kann. 

 Daß die Verleger nach der Ausgabe der Sämtlichen Werke noch eine 

 neue Auflage dieser Sammlung veranstaltet haben sollten, woraus sieh 

 die Ähnlichkeit von B mit den Sämtlichen Werken — falls sie wirklich 

 umfassend ist — erklären ließe, ist sehr unwahrscheinlich. Ist die 

 Ähnlichkeit nicht zufällig, so muß B in W.s Hand gewesen sein, wo- 

 durch der Druck autorisiert erschiene. Daß B nicht zu lange nach A 

 entstand, ist auch darum zu vermuten, weil in den — allerdings 

 mitpaginierten — Schlußseiten beider Drucke dieselben Verlag.s- 

 artikel angekündigt sind. Möglich ist, daß wie Nr. 124 und 127 

 parallel stehen, und A und Nr. 131, so auch B parallel zu Nr. 133 

 zu setzen ist. 



