4 P. Ritter: 



kleinerer, gegenübersteht, bei welchem er diese Sorgfalt nicht für nötig 

 erachtet hat. Wie denn auch manche kleine Denkschrift gleich in das 

 Reine geschrieben sein muß. Wer sich ferner einmal in diese Fülle der 

 Entwürfe und Notizen von Leibniz vertieft hat, kennt die besonderen 

 Schwierigkeiten, die sie in der Regel der Feststellung ihres eigenen Zu- 

 sammenhanges, ihres Verhältnisses zueinander, ihrer Daten, ihrer Veran- 

 lassung und ihres Zweckes , ihrer Wirkung und ihres Schicksales entgegen- 

 stellen. Endlich hat sich für die umfangreiche politische und organisato- 

 rische Schriftstellerei von Leibniz, im Gegensatz zu seiner rein wissen- 

 schaftlichen, je länger je mehr als entscheidend die Frage herausgestellt: 

 wieweit sind diese Arbeiten Entwürfe geblieben, und wieweit sind sie in 

 die wirkliche Welt, in den Gesichtskreis der handelnden Personen, ge- 

 treten — eine Frage, die naturgemäß mit den Papieren eines Nachlasses 

 nur zuweilen beantwortet werden kann. 



Diese Lücken und Schwierigkeiten, mit denen die Untersuchungen in 

 Hannover fortwährend zu kämpfen haben, werden durch das Material, 

 welches alte und neue Publikationen aus anderen Quellen zutage ge- 

 fördert haben, nur zum Teil beseitigt. Desgleichen hat der Aufruf, den 

 die mit der Vorbereitung der neuen Ausgabe beauftragten Akademien unter 

 dem 29. Dezember 1902 erlassen haben, zwar manche wertvollen Ergeb- 

 nisse, überwiegend jedoch negative, gebracht. 



Unter diesen Umständen rechnen die Akademien von Berlin und Paris 

 schon für das gegenwärtige Stadium der Ausgabe mit der Notwendigkeit, 

 durch einige Rundreisen ihrer Mitarbeiter weiteres Material zu er- 

 kunden. Es handelt sich dabei zunächst um die Auffindung von neuen 

 unmittelbaren Leibniz-Handschriften, das heißt von Manuskripten 

 und Briefen von oder an Leibniz, und zwar vor allem von möglichst 

 vielen mitgeteilten Formen (»Originalen«). Von vornherein muß aber auch 

 auf alles geachtet werden, was für das Verständnis der Schrift- 

 stellerei vor Leibniz wichtig werden kann, in erster Linie also 

 auf Korrespondenzen von Personen, die mit ihm in persönlichen oder 

 schriftlichen Beziehungen gestanden haben, in zweiter auf Manuskripte 

 von solchen Leibniz-Korrespondenten, in dritter auf andere naheliegende 

 Korrespondenzen und Manuskripte aus der Zeit von Leibniz. Diese mit- 

 telbaren Leibniz-Handschriften führen oft schneller und zuverlässiger 

 als die unmittelbaren, ja zuweilen allein, zur Lösung der oben bezeich- 



