Neue Leibniz- Funde. 9 



■weiß, überhaupt nicht. Später hat er selbst einmal den Eindruck, 

 den seine glänzende Disputation in Altorf auf die AnAvesenden gemacht 

 habe, anscliaulich geschildert.' Er erzählt bei dieser Gelegenheit: der 

 Dekan der juristischen Fakultät, Johann Wolfgang Textor, habe das Er- 

 eignis sogleich an den Pastor primarius Dilherr in Nürnberg gemeldet, 

 und auch zwei Scholarchen, welche mit dem Kanzler und Syndikus der 

 Reichsstadt Nürnberg der Promotion beigewohnt hätten, hätten dem jungen 

 Doktor offen ihre Bewunderung gestanden. Infolgedessen habe ihm bald 

 darauf Dilherr im Auftrage der Scholarchen geschrieben und für den Fall, 

 daß er in Altorf bleiben wolle, eine Professur in Aussicht gestellt. Er 

 habe den Vorschlag indessen abgelehnt. In einem Brief an Gottfried 

 Thomasius vom Jahre 1696 gibt uns ferner Leibniz die wertvolle Nach- 

 richt, daß er jenem frühen Aufenthalt in Nürnberg seine Einführung in 

 die Chemie verdanke." Dazu paßt gut ein Brief von Paul Barth an ihn 

 aus dem Jahre 1670.' In dem Lebensabriß, den Johann Georg Eckhart 

 nach dem Tode seines Meisters verfaßt hat*, findet sich endlich die Anek- 

 dote: der junge Leibniz habe in Nürnberg Zutritt zu einem Alchimisten- 

 verein erlangen wollen; er habe zu dem Zweck einige tiefsinnige Bücher 

 in die Hand genommen, sich die dunkelsten Stellen notiert und aus diesen 

 einen Brief an den Präsidenten jener Gesellschaft zusammengestellt, den 

 er selber nicht verstanden habe; der Präsident aber habe daraus eine so 

 hohe Meinung von dem Verfasser gewonnen, daß er ihm nicht nur das 

 Laboratorium der Gesellschaft zugängUch gemacht, sondern ihn auch auf- 

 gefordert habe, gegen eine gewisse Pension ihr Mitarbeiter und Sekretär 

 zu werden, was Leibniz angenommen habe. Die Anekdote beweist im 

 besten Fall wohl nielit mehr, als daß der reife Leibniz einmal so oder 

 ähnlich den ehrlichen Eifer seiner Jugend belächelt hat. An der Existenz 

 jener Gesellschaft darf man darum doch nicht zweifeln. Sie ist auch sonst 

 bezeugt.^ Ja, Guhrauer versichert, daß ihre Akten »bis in die neueste 

 Zeit in Nürnberg aufbewahrt worden sind«. Er nennt leider die Quelle 

 nicht, aus welcher er diese Nachricht schöpfte, und es ist möglich, daß 



' Vgl. Werke von Leibniz, herausg. von Klopp I Einl. 38 f. 

 ^ Vgl. Bodemann, Briefwechsel 337. 

 ^ Vgl. Bodemann, Briefwechsel 9. 

 * Vgl. Murr, Journal zur Kunstgeschichte VII 137 ff. 

 ^ Vgl. Murr, a. a. 0. 138 Anm. 

 PMl.-hist. Ahh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1904. IV. 



