Neue Leibniz- Funde. Hl 



von Philipp Reinhard Vitriarius an Vagetius aus dem Jahre 1698. Noc-h 

 wichtiger ist vielleicht Handschrift Nr. 2764. Sie trägt den Titel und den 

 Vermerk: »Leibnitii Corpus Juris Civilis reconcinnatum vol. i — 9, ex 

 auctione C. G. Müller Lips. 1820 p. 240 nro. 2241 — 49, cfr. König 1 346.« 

 Wir haben also hier das große Werk vor uns, an welchem Leibniz mit 

 Hermann Andreas Lasser in Mainz gearbeitet hat. Oder besser wohl: das 

 Gerippe dieses Werkes. Es ist in der Weise hergestellt, daß ein gedrucktes 

 Exemplar des Corpus juris in die einzelnen Sätze zerschnitten ist, und diese, 

 in einer neuen Anordnung, auf die Innenseiten von Foliobogen geklebt 

 sind. Die nur zum Teil von Leibniz" Hand herrührenden handschriftlichen 

 Notizen beschränken sich in der Regel auf Überschriften, Verweisungen 

 u. dgl. Es wird also im wesentlichen darauf ankommen, aus der Anord- 

 nung der Ausschnitte, mit Hilfe der uns aus Hannover oder sonst be- 

 kannten Pläne und Übersichten, den Sinn dieser auf den ersten Bhck recht 

 mechanischen Arbeit zu ergründen. Im übrigen liefert uns dieser Fmid 

 ein zuweilen sehr erwünschtes Mittel zur Datierung anderer Manuskripte 

 in dem Nachlaß von Leibniz. Es ist uns aufgefallen , daß Leibniz eine 

 Zeitlang zu seinen Entwürfen und Notizen Bogen benutzt hat, die in den 

 oberen Ecken handschriftliche Zitate von Stellen des Corpus juris tragen. 

 Es zeigt sich jetzt, daß diese Bogen in allen Äußerlichkeiten genau mit 

 den für dieses Manuskript von Darmstadt benutzten übereinstimmen, also 

 ursprünglich für dieses Manuskript angelegt Avorden sind. Umgekehrt wird 

 man untersuchen können, ob sich aus einer geschickten Zusammenstellung 

 dieser nicht für ihren ursprünglichen Zweck zur Verwendung gekommenen 

 Bogen auf eine Änderung in dem Plan des Corpus juris reconcinnatum 

 schließen läßt. 



Erfolglos ist meine Arbeit im Großherzoylkhen Haus- und Staatsarchiv 

 zu Darmstadt geblieben. An kurmainzischen Akten ist dieses Archiv 

 außerordentlich arm. Was sich an solchen hier findet, ist außerdem fast 

 ausschließlich lokaler Natur. Für uns ist jedenfalls nichts darin zu er- 

 warten. Die hier liegenden Akten der Universität Mainz habe ich frei- 

 lich ignoriert: weil Beziehungen von Leibniz zu dieser Anstalt bislier nicht 

 einmal vermutet werden können. Von hessen-darmstädtschen Beamten, 

 mit denen Leibniz korrespondiert hat, kennen wir Johann Nikolaus Hertius: 

 das Archiv enthält nur die Personalakten dieses Mannes. Auch nach den 

 Nachlässen einiger Profes.soren von Gießen, wie Johann Christian Lange, 



