Neue Leibniz- Funde. 33 



denzen des Kurfürsten Karl Kaspar von der Leyen 1658 — 1676), Nr. 53 

 (Korrespondenzen des Kurfürsten Johann Hugo von Orsbeck 1672 — 1710), 

 I A 3 (Verhältnis zu Kaiser und Reich) Nr. i (Akten betreffend die von 

 den Kurfürsten. Fürsten und Ständen des Reiches, besonders am Rhein, 

 geschlosseneu Vereine) Vol. IV (1652 — 1728), Nr. 7 (Akten betreffend 

 die Streitigkeiten verschiedener Stände mit Kurpfalz) Vol. II (1665 — 1668), 

 Nr. 9 (Berichte von Meyernheim und Gudenus aus Wien 1670 — 1696), 

 Nr. 10 (Geheime Korrespondenz mit Lincker in Wien 1673 — 1679). Alles 

 übrige, u. a. die ganzen Abteilungen »Auswärtige Verhältnisse« (I A 6) 

 und »Reichs- und Kreistagssachen« (I A 7), schien mir die Mühe der Durch- 

 sicht der Akten selbst nicht zu lohnen. Und auch die genannten Faszikel 

 erwiesen sich zum größten Teil schließlich als für uns ziemlich gleich- 

 gültig, wie I A I Nr. 53 (die Korrespondenz Johann Hugos gewinnt erst 

 mit dem Jahre 1676 ein politisches Interesse), I A 3 Nr. i Vol. IV (diese 

 Akten reichen bis 1664 und springen dann sogleich auf 1682), I A 3 Nr. 9 

 (die Berichte von Meyernheim beschäftigen sich nicht eben mit wichtigen 

 Dingen , diejenigen von Gudenus beginnen erst mit dem Jahre 1 69 1 ; sie 

 werden dann allerdings vielfach interressant, vielleicht selbst fiir Leibniz), 

 und I A 3 Nr. 10 (diese Korrespondenz ist an sich ohne Zweifel das wich- 

 tigste, was sich aus dem Kabinett des Kurfürsten Karl Kaspar und Johann 

 Hugo erhalten hat; sie setzt jedoch leider erst mit dem September 1673 

 ein; ob sie dann etwas über Leibniz" Bemühungen um die Stelle eines 

 kaiserlichen Historiographen enthält, habe ich noch nicht feststellen können). 

 Nur in I A I Nr. 52 und in I A 3 Nr. 7 Vol. II entdeckte ich einige Stücke aus 

 den Jahren 1667 — 1673, welche ich zu den mittelbaren Leibniz-Hand- 

 schriften rechnen möchte. Diese fanden dann eine willkommene Vermeh- 

 rung durch Faszikel IB (Innere Landesverwaltung) 11 (Kriegswesen) 

 Nr. 36, in welchem ich auf wichtiges Material zur Geschichte der Jahre 

 1670 — 1672 stieß. Gerade bei solchen einzelnen wertvollen Funden wurde 

 mir bewußt, was uns hier in Koblenz fehlt. Wohin ist das alles geraten? 

 Vielleicht wieder in ein Familienarchiv? 



Die Abteilung »Handschriften« im Königlichen Staatsarchiv zu 

 Koblenz habe ich an der Hand eines Zettelkataloges durchgesehen: ohne 

 jeden Erfolg. Im besonderen hat sich auch die Hoffnung nicht erfüllt, 

 in ihr etwas aus dem Nachlaß von Johann Lincker, oder auch nur eine 

 Nachricht über diesen Nachlaß zu finden. 



Phil.-hist. Abh. nicht zur Akad. gehör. Gelehrter. 1904. IV. ä 



