Neue Lelhniz- Funde. 43 



ist, bis er sich — mit seinen eigenen historischen Studien zu sehr be- 

 scliäftigt und auch wohl mit manchen Maßnahmen und Personen des 

 Werkes niclit einverstanden — zurückzog. Man weiß, wie darauf das 

 Unternehmen in der Tat bis zum Stadium der historischen Arbeit selbst 

 gediehen, schließlich aber sang- und klanglos eingeschlafen ist. Ms. Bud. 

 fol. 347 gibt uns zunächst, auf Blatt i — 5, Mitgliederlisten u.dgl., und 

 dann, auf Blatt 6 — 12, in Abschriften und Au.szügen von Briefen, »Ju- 

 dicia clarissimorum virorum«. Leibniz ist hier mit drei Briefen 

 {an Ludolf vom 2./12. Dezember 1688 und vom 10./20. Januar 1689 und 

 an Paullini vom 14. Januar 1691) vertreten; die anderen stammen von 

 Personen , die uns zum größten Teil schon als Korrespondenten von Leib- 

 niz bekannt und interessant sind. Bis hierher stellt der Faszikel ein, in 

 einem Zuge, nicht vor dem Jahre 1693, geschriebenes Manuskript dar, 

 welches wohl zur Reklame für das Unternehmen veröffentlicht werden 

 sollte; dieses Manuskript ist nicht vollendet, oder doch nicht vollständig 

 erhalten. Es folgen, auf Blatt 14 — 548, in langer Reihe die originalen 

 Briefe und Denkschriften, die Paullini in der ganzen Angelegenheit 

 empfangen hat. Zuerst, auf Blatt 18 — 269, diejenigen Hiob Ludolfs. 

 Die beiden Briefe von Leibniz an Ludolf vom 2./12. Dezember 1688 und 

 vom 10./20. Januar 1689 finden sich hier noch einmal, außerdem jeden- 

 falls eine Denkschrift, für welche Leibniz' Verfasserschaft schon jetzt fest- 

 steht. Dann zahlreiche Stücke von Johann Dolaeus, Gerhard Meier, Jakob 

 Wilhelm Imhof, Georg Kaspar Kirchmayer, u. a. Ms. Bud. fol. 348, im 

 ganzen 648 Blatt enthaltend, setzt diese Sammlung einfach fort. Den Reigen 

 eröffnen elf Briefe von Leibniz aus den Jahren 1691 — 1693. An sie 

 schließen sich die Briefe und Denkschriften von Friedrich Lucae, Otto 

 Mencke, Johann Ulrich Pregizer, Kaspar Sagittarius, Johann Andreas 

 Schmid, Wilhelm Ernst Tentzel — dessen Korrespondenz hier allein 200 

 Blatt umfaßt — Heinrich Günther Thulemarius usw. usw. Ms. Bud. 4*90 

 bringt uns eine dritte, leider noch gar nicht geordnete Masse von solchen 

 Briefen an Paullini. Das Collegium historicum bildet hier nur noch zum 

 Teil das Thema; andere historische Fragen lösen es ab: in der Regel, ohne 

 daß deshalb unser Interesse geringer würde. Von Leibniz habe ich in 

 diesem Faszikel nur einen Brief vom 25. Januar 1695 entdeckt, dafür zahl- 

 lose neue und wichtige Stücke von H. F. Avemann, Johann Dolaeus, 

 Huldreich von Eyben, Faber in Wetzlar, Hiob Ludolf, Heinrich Mei- 



6* 



