46 P. Ritter: 



Lusati«, d. h. um den Anfang des Jahres 1665, aufgenommen worden, also 

 gleich nach seiner Promotion zum philosophischen Magister, am 3. Dezem- 

 ber 1664. Er hat dann selber zweimal das Fiskalat bekleidet, ungefähr 

 im April 1665 und im Juli 1666. Die Eintragungen, die er in diesem 

 Amt in das Kassenbuch des Vereins gemacht hat, sind jetzt, soviel ich 

 weiß, die ältesten Autographen, die wir von ihm besitzen. Er nennt und 

 schreibt sich bei diesen Gelegenheiten: »Gottfredus Gvilielmus Leibnüzius«. 

 Ein eifriges Mitglied ist er gerade nicht gewesen. Gleich in dem Fiskalat 

 seines Eintritts verwirkte er einen, in dem folgenden sogar zwei Groschen 

 Strafe, und so begegnen wir fast in jedem Monat unter den Einnahmen 

 dem Posten: »mulcta Leibnüzii«. Er trieb es noch ärger. Als er im 

 Herbst 1666 nach Altorf ging, erklärte er nicht seinen Austritt aus dem 

 Verein. Vielleicht darf sein Biograph daraus den interessanten Schluß 

 ziehen, daß er in Altorf nur seinen Doctor juris machen und dann nach 

 Leipzig zurückkehren wollte. Wahrscheinlich war es doch wieder einzig 

 und allein grobe Nachlässigkeit. Jedenfalls führte ihn nun der Verein in 

 seinen Listen weiter, und jeder Fiskal trug treulich bei den Aktiven der 

 Kasse einen neuen falligen Monatsbeitrag des Magisters und Doktors Leib- 

 nüz ein, zusammen mit der letzten Strafe, die dieser sich zugezogen, zu 

 erlegen jedoch wieder vergessen hatte. Da wurden denn die »Restantia Leib- 

 nüzii« immer größer, oder wie man sie bald vorwurfsvoll bezeichnete, die 

 »vetera debita Leibnüzii«. Außerdem hatte sich der Verein dieses Mit- 

 gliedes wegen in besondere Kosten gestürzt, indem er ihm zu seiner Pro- 

 motion in Altorf ein »Carmen gratulatorium « zum Preise von einem Taler 

 und 1 5 Groschen geschickt hatte. Leibniz hat seine Schuld nie beglichen. 

 Endlich ist ein Fiskal gekommen, der reine Buchführung haben wollte, 

 Gottfried Schilter: er hat den ganzen Posten als hoflnungslos gestrichen — 

 wie so manchen anderen; denn Leibniz war nicht das einzige Mitglied, 

 über dessen Egoismus der Verein zu klagen hatte. 



