'rrematodeii der Chelonioi 



33 



ferner zeigen die Saugnäpfe grade umgekehrte Grössenverhältnisse, auch ist ein 

 Praepharynx nicht ausgebildet und die Eier sind kleiner. Die Unterschiede sind 

 auch Looss aufgefallen und veranlassten ihn (1. c. p. 579J auf Dist. tereticolle, den 

 Typus der neuen Gattung Azygia hinzuweisen. Die Genitalien dieser Art zeigen 

 die gleiche Anordnung wie sie die Echinostomen besitzen; ihr Körper ist lang- 

 getreckt, beide Saugnäpfe sind kräftig entwickelt, die Eier kleiner und die Haut 

 unbestachelt. Ein definitives Urteil — fähi't Looss fort — lässt sich aber erst 

 bilden, wenn die Endteile des Genitalapparates von Bist, gelatinoswn bekannt geworden 

 sein werden; eins aber sei jetzt bereits sicher, die genannte Art werde der Typus 

 einer besonderen Gattung werden müssen, die zwischen Azygia (und event. auch 

 Creadium — Typus JDist. isopomm Lss.) und Ecldnostomum stehen werde. 



Hiermit hat Looss meiner Ansicht nach recht; Bist, tereticolle weist in den 

 Genitalien, den Saugnäpfen und der Haut grosse Ähnlichkeiten mit Bist, gelatiiwsum 

 auf, von dem es sich aber wiederum durch das Verhalten der Dotterstöcke, des 

 Mundsaugnapfes (Fehlen des Kragens), des Darmes und des männlichen Kopulations- 

 organes entfernt; der Unterschied in letzterer Beziehung beschränkt sich jedoch nui- 

 darauf, dass bei Bist, gelatiiiosum um Ductus ejaculatorius und A^esicula seminalis 

 eine Eingmuskelschicht aufgetreten ist, welche dem Bist, tereticolle fehlt. 



Oben habe ich bereits auf die Gattung Crepidostomum hingewiesen, welclie trotz 

 des Mangels der Stacheln so sehr den Echinostomen gleicht, dass sie diesen 

 direkt angeschlossen werden muss; jedenfalls hat sie hierauf weit mehr Anspruch 

 als die auf Bist, platyurum Mühl. basierte Gattung Psilostomum Lss. Wenn man 

 aber mit Looss Psilostomum den Echinostomen anreiht, so muss dies ebenfalls mit 

 Azygia und Creadium geschehen. Mit anderen Worten, die Grenzen für die Echino- 

 stominen sind weiter zu ziehen, wir müssen uns von der Vorstellung über die 

 Organisation dieser Unterfamilie, die ihr Name uns erweckt, völlig frei machen und 

 ihre Charaktere dem inneren Bau ausschliesslich entnehmen. Hierbei werden wir 

 aber kaum die männlichen Kopulatiousorgane berücksichtigen können, denn wenn 

 dieselben nach Looss innerhalb derselben Gattung {Echinostomum) typisch ausgebildet 

 sein oder fehlen können, so ist damit der Beweis erbracht, dass ihnen in systematischer 

 Beziehung nicht die Bedeutung zukommen kann, die ihnen Looss zuschreibt. 



Wenn man nun den Echinostominen ausser Echinostomum, Crepidostomum, Psilo- 

 stomum, ferner den durch Bist, anthos und Bist, gelatinosum repräsentierten Gattungen 

 noch die Creadiineu [Azygia und Creadium) auf Grund ihrer Genitalien einreihen 

 kann, so liegt dann kein Grund vor, dies nicht auch mit den Omphalometrinen zu 

 thun, denn auch bei ihnen liegen Keimstock und Hoden hintereinander in der 

 Mittellinie, die Dotterstöcke in den Seitenfeldem, der Uterus mit dem einzigen und 

 zwar aufsteigenden Schenkel zwischen Keimstock resp. vorderem Hoden und dem 

 Bauchsaugnapf, und reichen die Darmschenkel bis zum Hinterende. Allerdings sind 

 bei den Eepräsentanten der beiden Gattungen der Omphalometrinen {Omphalometra, 

 Typus: Bist, flexuosum ßud., Catliaemasia, Typus: Bist, fdans Rud.) die Hoden gelappt, 

 bei den anderen Formen ganzrandig, aber auf diese Differenz ist schon deswegen 

 kein Gewicht zu legen, weil es auch Echiiiostomum-Arten mit gelappten Hoden giebt. 



Endlich würden sich auch die Opisthorchiuen anschliessen lassen, da sie im 

 Grundtypus ihrer Organisation mit den Omphalometrinen. Creadiinen und Echino- 



Mitt. a, d. zool. Samml. d. Mus. f. Natiuk. in Berlin. 3 



