Trematoden der Clielonier. 41 



Die Grösseuaugabeu über den Sauguapf und Oesophagus stimmen gut überein, 

 dagegen findet Looss an den Darmschenkeln zwar vielfach kleine Krümmungen und 

 Ausbuchtungen, jedoch nicht die von van Beneden und Walter gesehenen 

 Anhänge am Anfangsteil der Darmscheukel ; ferner ist nach Looss der von Walter 

 beschriebene X-förmige Verlauf der Enden der Darmschenkel nicht konstant, d. h. es 

 kommen Exemplare vor, deren Darmschenkel die seitenständige Lage beibehalten; 

 Walter erklärt sich die Verschiebung der Darmschenkel nach dem Rücken und 

 der Mittellinie zu als durch die Hoden veranlasst; ist dies richtig, dann darf man 

 annehmen, dass junge Tiere und vielleicht auch solche mit bereits atrophiereuden 

 Hoden die gewöhnlichen Verhältnisse aufweisen werden. 



Wichtiger als dies erscheint mir die Angabe, dass die Hoden bei der 

 Looss'schen Form nicht ganz im Hiuterende und niemals symmetrisch, sondern 

 schräg hinter einander liegen; nur bei sehr stark kontrahierten Tieren kommt 

 gelegentlich der Anschein einer symmetrischen Lagerung zu Stande. Die Hoden 

 sind auch nicht oval, sondern am Rande meistens seicht eingekerbt; der Cirrusbeutel 

 ist oft bis 1 mm lang. Der Genitalporus liegt links, 0,3 mm hinter der Gabelstelle 

 des Darmes, der rundliche oder ovale Keimstock rechts vor dem hinteren Hoden, 

 die Schalendrüse seitlich hinter dem Keimstock — sie ist jedoch in der Abbildung 

 links neben dem Keimstock gezeichnet. Uterus, Vagina, (= Metraterm) und Dotter- 

 stöcke — fährt Looss fort — verhalten sich wie von Walter beschrieben, nur mit 

 der Einschränkung, dass die Dotterstöcke oft etwas asymmetrisch entwickelt sind. 

 Dies scheint mir doch nicht ganz zuzutreffen, denn der so regelmässig zickzack- 

 förmige Verlauf des Uterus, auf den van Beneden zuerst aufmerksam macht, den 

 auch Walter darstellt, tritt in der Looss'schen Abbildung nicht so typisch hervor, 

 auch ist nur ein kleiner Teil des von den Darmschenkeln begrenzten Mittelfeldes von 

 den Uterusschlingen eingenommen, das Metraterm ist — wie der Cirrusbeutel — 

 erheblich länger und die Dotterstocksfollikel liegeu nicht in einer Längsreihe. Die 

 Grösse der Eier stimmt wiederum überein, dagegen nicht die Länge der Filamente, 

 die Looss zu 0,55, Walter zu 0.11 mm angiebt; auch erwähnt Looss nichts davon, 

 dass die Filamente oft fehlen. 



Demnach scheint es mir doch fraglich zu sein, ob Looss mTklich Monostomuiii 

 trigonocephalum Rud. vor sich gehabt hat. Stellen sich die angegebenen Differenzen 

 als konstant heraus, wird die Looss'sche Form einen anderen Namen erhalten 

 müssen; die auf sie gegründete Gattung Pronocephalus ist anzunehmen und Moiwst. 

 trigonocfjyhaliim Rud. als eine zweite Spezies einzureihen. 



Das Vorstehende war unter der stillschweigenden Voraussetzung geschriebeu 

 worden, dass die Originalexemplare des Mon. trigonocephalum Rud. nicht mehr vor- 

 handen sind, dass demnach diese Spezies bei der durchaus unzureichenden ersten 

 Beschreibung, die auf mehrere ähnliche Arten desselben Wirtes anwendbar ist, erst 

 durch van Beneden und Walter ausreichend und wieder erkennbar charakterisiert 

 worden ist. In der zoologischen Sammlung des Museums für Natiu'kunde zu Berlin 

 finden sich nun aber, wie ich in meiner vorläufigen Notiz bereits mitgeteilt habe, 

 zwei Gläschen, die beide aus der Rudolphi'schen Helminthensammlung stammen 

 und beide die Aufschrift ..Mo», trigonocephaluiv Rud." führen. Es ist demnach die 



