Das Leben der Ameisen im Bismarck-Archipel. 2]. 



88. P. impressiceps Mayr commista Forel. 



b) Das drittletzte Geisselglied der Fühler uicht doppelt so lauj; 

 wie breit: Körper der Soldaten 2 — 2',^ miu lang, braungelb, 

 Kiefer und Hinterleib dunkler, Fasse heller, Vorderriickeu jedei"- 

 seits mit stumpfem Höcker; Körper der Arbeiter IV» nim lang, 

 honigbraun. Füsse heller. 



89. P. umbonata Mayr. 



B. Der Vorderrückou durcli dichte Kunzelung völlig uiatt; Körper der 

 Arbeiter 1% mm lang, braun bis schwarzbraun, Hinterleib dunkler. 

 Beine heller. 



90. P. sp. (Die Art ist nicht bestimmbar, da die Soldaten nicht gefunden wurden.) 



IIL Übersiclit der Fänge. 



Als wichtigste Grundlage für alle nun folgenden Betrachtungen dient mein 

 Faugregister. Ausser dem Register kommen noch meine Tagebuchnotizen und alles 

 das, was von charakteristischen Arten noch in meiner Erinnerung haftet, zur Geltung. 

 Das Fangregister ist die bei weitem zuverlässigste Quelle, weil sich Belegstücke vou 

 allen Arten in der zoologischen Sammlung unseres Museums für Naturkunde befinden. 

 Da dieses Material auch in Zukuuft weiter verwendet werden kann, bringe ich das 

 Register vollständig zum Abdruck. Einige Bemerkungen mögen zum genauen Ver- 

 ständnis desselben dienen: Zunächst sei bemerkt, dass, abgesehen von einigen Tieren, 

 welche sich in den Mägen geschossener Vögel fanden, das gesamte Material durch 

 die Hände Forel's gegangen ist. Das im Register niedergelegte Material ist also 

 aucb für jenen systematischen Teil die Grundlage gewesen. Die Angaben Forel's 

 über das Vorkommen sind meist Verallgemeinerungen. 



Die Fänge wurden zum alleigrössteu Teil von mir persönlich oder doch unter 

 meiner dauernden Aufsicht ausgeführt. Eine Ausnahme machen nur die mit einem 

 Sternchen versehenen Fänge. Diese wurden von meinen Leuten, zwei Eingeborenen 

 des Bismarck-Archipels ausgeführt, freilich auch sie unter meiner steten Kontrolle. 

 Ich gab ihnen den Auftrag, auf einer bestimmten Pflanzenart zu suchen, an einem 

 bestimmten Ort zu graben etc. und überzeugte mich, wenn ich sie zeitweise verliess, 

 fast immer am Schlüsse ihrer Arbeitszeit davon, ob sie noch richtig in der auf- 

 getragenen Weise sammelten. Ich kann hinzufügen, dass die Leute im Allgemeinen 

 zuverlässig arbeiteten und dass jeder Fang, der mir unzuverlässig erscliien, entweder 

 weggeworfen oder mit entsprechend verallgemeinerter Angabe versehen wurde. Auf 

 ein vereinzeltes Vorkommen in einem Fange darf natürlich kein allzugrosser 

 Wert gelegt werden, da beim Sammeln, Konservieren, Sortieren und bei der Be- 

 arbeitung gelegentlich ein Exemplar in ein falsches Glas gelangt sein kann. Derartige 

 Fehler werden sich bei der grössten Sorgfalt immer vereinzelt einschleichen. 



Den immerhin etwas umfangreichen Abdruck meines Fangregisters halte ich 

 umsomehr für berechtigt, als gerade auf die Fundorte beim Sammeln grosse Sorg- 

 falt und Mühe verwendet ist. Die meisten Reisenden machen sich die Sache 

 bequemer. Sie schicken Leute zum Sammeln bestimmter Tiere nach allen Seiten 

 aus und lassen sich Material vou Eingeborenen bringen, während sie selbst kaum 

 das Haus verlassen, also vou dem Leben der Tiere auch wenig sehen. In 



