36 Friedrich Dnhl : 



dass das Labyrinth für die Pflanze eine andere Funktion haben müsse. Treub 

 glaubt, dass es sich um einen Durchlüftungsapparat der wasserreichen Knolle handle. 

 — So interessant auch die Treub'schen Versuche sind, seinen Schlussfolgerungeu 

 kann ich ebenso wenig folgen wie Schimper, Forel u. A. Den Beweis, dass die 

 Pflanze von den sie bewohnenden Ameisen keinen Vorteil habe, hat Treub nicht 

 erbracht. In der freien Natur sind doch, wie Forel mit Recht hervorhebt, die 

 Verhältnisse erheblich andere, als im botanischen Garten zu Buitenzorg. Aber 

 selbst wenn man im Freien mit gleichem Erfolg experimentieren würde, wie Treub 

 im Garten, so hätte man doch noch keinen Beweis geUefert. — Ich habe trotz sorg- 

 fältigen Suchens und Sammelns keinen Feind der Mi/nnecodia auffinden können und 

 fast möchte ich glau])en, dass im Bismarck- Archipel weder für Myrmecodia, noch 

 für den Ameisenbaum Endospennum ein schlimmer Feind existiert. So viel ich 

 sehe, liegt die Nützlichkeitsfrage nach dem neueren Stande der Wissenschaft doch 

 erlieblich anders. Man muss sich nicht nur die Frage vorlegen, ob die Pflanze 

 diu-ch die Ameisen vor einem wirklich vorkommenden Feinde, wie es für Cecropia 

 in Amerika die Atta ist, geschützt werde, sondern man muss auch fragen, ob ohne 

 den Schutz der Ameisen vielleicht irgend ein Feind hätte erstehen können. 



PflauzenknoUeu sind Aufspeicherungen von Nährstofi'en und Wasser für 

 die weniger günstige Jahreszeit. lu den Tropen sind derartige Vorratskammern 

 gewöhnlich für die trockene Jahreszeit bestimmt. Es ist nun eine bekannte That- 

 sache, dass derartige Aufspeicherungen von Tiereu aller Art aufgesucht werden und 

 dass sie deshalb meist irgend eine Schutzeiurichtung gegen jene, ihre Feinde, be- 

 sitzen. Zumeist befinden sich die Knollen an den Wurzeln und sind infolge ilu-er 

 unterii-discheu Lage dem Auge ihrer Feinde entzogen. — Ich muss gestehen, dass 

 es den Naturkundigeu einigermassen überrascht, wenn er zum ersten Male die 

 grossen Knollen weithin sichtbar an den schwach belaubten Bäumen hängen sieht. 

 Unwillkürlich drängt sich ihm die Überzeugung auf, dass die Knollen notwendig 

 einen wirksamen Schutz besitzen müssen. Man will einen Eingeborenen hinauf- 

 schickeu. um die Knollen herunter zu holen, aber die Leute wollen nicht so recht 

 daran, sie fürchten sich — vor den Ameisen. Die Schutzeinrichtung ist also ad 

 oculos demonstriert. 



Vielleicht hat indessen die Pflanze ausser dem Schutz noch einen zweiten Vorteil 

 von den Ameisen. Schon Treub weist darauf hin, dass die Ameisen vielleicht die 

 Samen verschleppen und ich meinerseits möchte die Frage anregen, ob sie nicht 

 vielleicht auch die Wechselbestäiibung vollziehen. Ich habe nämlich auf den im- 

 scheinbaren, in den Stengel eingesenkten Blüten (Taf. rechte Fig.) nie andere Insekten 

 gefunden als Ameisen. Freilich habe ich nicht untersuchen können, ob eine Wechsel- 

 bestäubung nötig ist. Immerhin ist vor der Hand die Möglichkeit keineswegs 

 ausgeschlossen, dass die Ameisen ausser der Erhaltung des Individuums auch der 

 Erhaltung der Art dienen. 



Ob Mi/nneeodiu ihrem Beschützer ausser der Wohnung auch Nahrimg gewährt, 

 habe ich nicht eruieren können. Ich glaube es kaum, da beide keineswegs so voll- 

 kommen auf einander angewiesen sind wie Endospenmmt fonnicanim und Canipoiwtus 

 qitadriceps. Auf diesen Punkt werde ich noch einmal kurz zurückkommen. 



Ich fand im Bismarck-Archipel 2 Arten von Myrmecodia. Die kleinere und 



