52 Friedi-ich i)ahl: 



Noiddeutschland : Bisniarck-Arcliipel : 



Lcmius flavus Acrojiyga uiolucvana -\- Paeudolasius amblyops 



Ponera contractu Ponefa con/itm 



Myiinica scabrinodis Pheidole impresaicej)» 



Myrmica ruginodis Pheidole umbonata 



Myrmica laevinodis Pheidole sp. 



Leptothorax tiibencm Tetramorium tonganum 



Tetramorium caeiqntuni Tetramoriiun wnatinn -(- jiacifieum 



Cmnjionotus lignipevdus Camponotus inaculatus -\- irritanx 



Lasius fidiginosus Iridomyrmex nitidus 



Formica rufa Oecophylla smaragdina 



Fotnnica cinerea Indomyrmex anceps -|- nifoniger -\- angusticeps 



Fonnica fusca Plagiolepis longipes 



Lasius bninneii)> Prenolepis vaga 



Lasius nigef Prenolepis bistnarckensi«. 



Von diesen Gegenüberstellungen bedürfen noch drei einer näheren Erörterung. 

 Wenn ich zunächst Lep/togcnys bisnmrckensls mit Polyergus riifescens in Parallele 

 gebracht habe, so rnuss ich erläuternd hervorheben, dass ich das Nest dieser Art 

 niemals gefunden habe und deshalb nicht beobachten konnte, ob Sklaven in dem- 

 selben die Arbeit verrichten. Was mir trotzdem die feste Überzeugung beibrachte, 

 dass man es hier mit einer sklavenhaltenden Ameise zu thuu habe, ist Folgendes: 

 Die Kiefer sind laug und sichelförmig, fast genau so wie bei unseren deutschen 

 sklavenhaltenden Ameisen. Sie sind wenig zur Arbeit geeignet, da sie keinen Kau- 

 rand besitzen. Freilich könnten sie zum Töten von Termiten dienen, wie es Forel 

 für Arten dieser Gattung vermutet, allein der Ort, an welchem ich die vorliegende 

 Art fand, war weit entfernt von allen Termitennestern. — Es war am Meeresstrande 

 zwischen Korallenblöcken, wo ich eine Schar von etwa 50 Stück, gleichsam einen 

 Trupp, dahin marschieren sah. Dass der Trupp auf gemeinschaftlichen Raub aus- 

 zog, lag auf der Hand und dass es sich um den Raub von Sklaven handelte, scheint 

 mir uach dem Gesagten nahe zu liegen. 



Den Myrmica- Arten habe ich die Pheidole- Arten gegenübergestellt, weil icli 

 unter den Ameisen des Bismarck-Archipels keine Formen kennen gelernt habe, 

 welche mit Myrmica besser in Parallele gebracht werden könnten. Freilich ist der 

 Grössenunterschied der Arbeiter recht bedeutend, dafür stehen aber den kleinen 

 Pheidole- Arheitern kräftige Soldaten zur Seite. 



Die mir bekannt gewordenen Camj^onotus-Avten des Bismarck-Archipels unter- 

 scheiden sich fast alle von unserem norddeutschen Camponotus ligniperdus dadurch, dass 

 sie vorgefundene Höhlungen als Nistplatz benutzen. Die einzige Ausnahme scheint 

 Camponotus quadriceps zu machen, die sich aber als Bewohner der dünnen Zweige 

 noch weniger als die anderen Arten mit der norddeutschen in Parallele bringen lässt. 



Einige der oben aufgeführten Parallelfälle lassen schon erkennen, wie zwei oder 

 drei Arten des Bismarck-Archipels einer einzigen Art Norddeutschlands entsprechen 

 können. Hier liegt also in jenem Tropengebiet offenbar eine Anpassung an speziellere 

 Lebensbedingungen vor. — Den hier gegebenen Fällen wird sich übrigens eine grosse 

 Zahl weiterer Doppelparallelen an die Seite stellen lassen, wenn die Fauna des 



