Beiträge zur Morphologie der Arguliden. 7 



Nach Nettovich (I. c, p. 21) mündet die Schalendrüse der Argiihdeu am 

 Ansatz des hinteren „Maxillarfiißes" aus, bei den Copepoden am ersten M axillar fuß. 

 Vergleicht man diese Tatsache mit dem, was ich soeben über diese Anhänge gesagt 

 habe, so wird man auch hierin einen Gnind dafür erblicken, daß die beiden 

 „Maxillarfüße" der Argiüiden nicht denen der Copepoden, sondern deren Maxillen 

 nach der Bezeichnung, wie sie Giesbrecht (Mitteilungen über Copepoden in: Mitt. 

 zool. Stat. Neapel, v. 11 p. 102) vorgeschlagen hat, und den Maxillen von Nehalia, 

 Phyllopoden usw. homolog sind. Aus diesem Grunde will ich hier die beiden An- 

 hänge der Arguliden als Maxillen bezeichnen; sie sind von Anfang an einästig, 

 besitzen also keine Exopoditen. 



Ohne sich in solche Einzelheiten zu vertiefen, hat Grobbeu (Zur Kenntnis 

 des Stammbaumes und des Systems der Crustaceen in: SB. Ak. Wien, v. 10 1^ p. 250 

 bis 256) sich über die Verwandtschait der beiden Crustaceengruppen im ganzen 

 ähnlich geäußert. Er hält die Calaniden, besonders Cetochilus für die primitivsten 

 Copepoden. Die MuudteUe der Arguliden sind nach Grobben „zufolge der para- 

 sitischen Ernährungsweise — tiefgreifend verändert-', also wohl schwerlich denen 

 der Siphouostomen direkt zu vergleichen. In mancher Hinsicht hat jedenfalls Grobben 

 Recht, wenn er meint: „Die Branchiuren stellen uns — einen Rest einer ursprüng- 

 lichen Urcopepodengruppe vor", doch sind sie nicht nxn im Verhalten der Mundteile 

 abweichend, sondern auch durch die bedeutende Verkürzung des Leibes, sowie durch 

 die starke Ausdehnung des Cephalothorax, die wahrscheinlich den gemeinsamen Aus- 

 gangsformen nicht zukam. Auf die Frage, ob diese gerade den Notostraken, wie 

 Sars die ^;:>i(s-artigen Phyllopoden genannt hat, besonders nahe stehen, will ich hier 

 nicht eingehen, da nur ausführliche Berücksichtigung aller Organisationsmerkmale in 

 solchen Erörterungen einige Sicherheit für die Richtigkeit einer Ansicht gewähren kann. 



Ich muß hier noch einige Worte über die Beingiiederuug der Ai-guhden bei- 

 fügen. Gewöhnhch werden die Basipoditen als dreigliedrig bezeichnet, indem der 

 meist etwas faltige Anfaugsteil als besonderes Glied augesehen wird. Mir scheint 

 dazu kein genügender Grund vorzuUegen. Die weiche Haut läßt die Gliederung im 

 ganzen wenig scharf hervortreten und die Muskulatur spricht durchaus nicht für die 

 bezeichnete Auffassung, ich halte diesen Proximalteil nur für eine etwas ausgedehnte 

 Gelenkverbindung zwischen dem zweigliedrigen Bein und dem Körper. Bei solcher 

 Auffassung kann man die beiden Gheder denen von Copepoden, Leptostrakeu usw. 

 homologisieren, die allgemein als Coxale und Basale bezeichnet werden. Der Borsten- 

 besatz der Glieder in der Gattung Dolops spricht auch für meine Ansicht, der 

 faltige Proximalteil trägt niemals Borsten. 



Gattung Dolops Aud. 



Obwohl die typische Art lacordairei, für welche Audouiu die Gattung JJolops 

 geschaffen hat, unbeschrieben ist, kann doch kein Zweifel sein, daß es eine Art 

 derselben Gattung gewesen ist, für welche später Camil Heller den Namen Gyro- 

 pelüs aufgestellt hat, jener Name hat also die Priorität und ist auch von Bouvier 

 verwendet worden. 



