78 INSTITUCIÓ CATALANA D HISTORIA NATURAL 
Les Chrysodium ont été longtemps inconnus à l'état fossile. 
Le premier, en 1858, Visiani (1) en dècrivit deux espèces provenant 
des couches, alors considérées comme Eocènes, aujourd'hui rap- 
portées à l'Oligocene de Monte-Promina en Dalmatie. Mais, bien 
qu'il eut reconnu la grande ressemblance de la nervation d'une de 
ses espèces surtout avec celle du Chrysodium aureum vivant, il 
n'osa pas affirmer l'identité genérique et il créait pour ses deux 
espèces un nouveau genre Fortisia. En 1879 Gardner (2) signalait, 
dans l'Eocène de Bournemouth et de plusieurs autres localités an— 
glaises, une fougère qu'il identifiait avec le Fortisia Lanzeana de 
Visiani, mais en faisant observer, avec raison, qu'il n'y avait 
aueun motif pour ne pas la placer dans le genre Ohrysodium. A pro- 
pos de cette espèce, il citait le fragment d'une lettre de Saporta lui 
disant qu'il avait trouvé à Mauosque, en 1877, un Chrysodium que, 
dans un travail postérieur (8), l'eminent paléontologiste français 
citait également, mais sans la décrire, ni la figurer, en se bornant 
à dire qu'elle était alliée, de plus ou moins près, au (Fortissio) Chry- 
sodium Haidingerianum de Visiani. 
En 1889, dans le travail que je viens de citer, Saporta décrivait 
et figurait deux nouvelles espèces du genre, trouvées dans l'oligo- 
cène inférieur d'Aix: les Ohr. dilaceratum et minus. Enfin en 1890 (4) 
Saporta signalait, décrivait sommairement et figurait une irè3 belle 
espèce de l'Aquithanien de Manosque et de Céresti à laquelle il don- 
nait le nom de Chr. Splendidum, il ètait porté à lui identifier les 
plus grands échantillons figurés par Gardner et rapportés par lui 
aux Chr. Lanzeanum, il faisait observer que cette dernière espèce 
se trouvait également à Manosque. En 1899, Mr. L. Laurent a si- 
gnalé et figuré le chr. Lauzeanum dans l'oligocène de Célas (5). Pour 
ne rien négliger, je dois ajouter que Saporta en 1894 a signalé, 
dans le jurassique supérieur du Portugal, deux empreintes qui lui 
(1) Piante fossili della Dalmatia.—Venise, 18558. 
(2) British eocène Flora I, p. 26, pl. I, n. II, fig. 1-4 in Pal. Soc. XXXIII, 
pag. 26. Ú 
(83) Dernières adjonctions à la Flore fossile d'Aix en Provence, 1889, 
pag. 19. 
(4) Revue des travaux de paléontologie végètale, etc. Extr. de Revue 
genérale de botanique, II, p. 40, pl. 12, fig. 1, 1. et 1b. 
(5) Flore des Calcaires, etc , p. 55, pl. I, fig. 10. 
