INSTITUCIÓ CATALANA D'HISTORIA NATURAL 79 
ont semblé devoir se rapprocher des chysodium, il les a décrites et 
figurées (1) sous le nom de Chrysodiopteris Marchantiaeformis, mais 
lui mème a fait observer que le meilleur de ces échantillons est. 
essentiellement médiocre, que l'attribution aux fougères elles- 
mémes est un peu douteuse, à fortiori en est-il ainsi pour le rap- 
prochement générique. 
Comme l'a fait observer justement Mr. L. Laurent à propos de 
lécehantillon de Célas, dont il a donné la figure, la nervation des 
chrysodium, quand elle est bien conservée, est tellement carac- 
téristique qu'elle emporte la conviction quant à l'exactitude de 
l'attribution genérique de l'empreinte étudiée. C'est le cas pour les 
nombreux échantillons de Tàrrega, dont la nervation est remar- 
quablement conservée. Mais étant donné que nous sommes en pré- 
sence d'un Ohrysodium, s'agit il d'une des espèces déjà décrites ou 
d' une forme nouvelle. II convient d'abord d'élíminer les deux espè- 
ces d'Aix, bien qu'elles aient été décrites d'après des èchantillons 
singulierèment imparfaits, ne permettant guère de se bien rendre 
compte de la forme et de la taille des pinnules des írondes aux 
quelles elles ont appartenu, la nervation qui, d'après les dessins, 
parait ètre assez bien conservée, montre très nettement que la fou- 
gère espagnole, avec ses nervures secondaires bien marquées, celles 
de 8.€ ordre le plus habituellement normales ou presque normales 
aux premiers, est très différente des débris de pinnules figurés par 
Saporta, aussi bien pour une espèce que pour l'autre, le réseau 
veineux de ces dernières étant tout autre, avec ses mailles essen- 
tiellement irrégulierès, formées par des nervures secondaires faibles 
et des nervures de 3.8 ordre franchement obliques. II y a lieu èga- 
— lement d'éliminer le Chr. Splendidum Sap. de Manosque qui, res- 
semblant d'avantage à nos échantillons par sa nervation et sa forme 
genérale, s'en écarte completement par l'extréme ampleur de la 
fronde qu'il suppose ce qui avait légitimement frappé Saporta. 
Restent done les deux espèces de Visiani, il y a lieu d'écarter le 
Chr. Lanzeanum pour les mèmes raisons que le Cr. Splendidum, 
le Ohr. Haidingerianum, à tous égards, taille et nervation, présente 
beaucoup d'analogie avec les échantillons espagnols, on serait 
méme tenté de les identifier. Cependant un examen approfondi fait 
(1) Flore fossile du Portugal, p. 41, pl. IV, fig. 9 et 17. 
