(144) Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. 



erwähnt wird, ließ mich keinen näheren Zusammenhang- mit pro- 

 hasJcaella vermuten, bei welcher der Innenrandteil der Vorder- 

 flügel kaum heller gefärbt als der Vorderrandteil erscheint. In- 

 zwischen sind mir aus zwei verschiedenen südlichen Gegenden 

 der Monarchie Stücke bekannt geworden, welche einen Übergang 

 darstellen, so daß prohashaella am besten als Synonym einge- 

 zogen wird. 



2. Xystophora aurantiella Rbl., Rov. Lap., XXII, p. 188. 

 Die außerordentliche Glröße, dunkle Färbung und das v^er- 



hältnismäßig nur schwach verdickte Palpenmittelglied ließ mich 

 in der von Nagy-Nyir stammenden auranüella-Tyi^e nicht Meso- 

 pMeps trinotelliis H.-S. erkennen, von welch letzterer Art das 

 Hofmuseum nur alte, blasse und halb so große Exemplare besaß. 

 Die Art ist mit den übrigen Meso2)Me2)s- Arten gewiß nicht konge- 

 nerisch und hat wahrscheinlich den Typus einer eigenen, der 

 Xystophora sehr nahestehenden Gattung zu bilden. 



3. Epiparasia longivitella Rbl., „Iris", XXVIII, p. 276, Taf. 4, 

 Fig. 12 (9). 



Diese Art fällt mit Ehinosia incertella H.-S. (N. Schm., 156) 

 zusammen, was Fürst Caradja zuerst erkannte und mir brieflich 

 mitteilte. Auch hier verhinderte mich die ganz unrichtige Stellung 

 der Art bei Rkinosia an einem Erkennen derselben. Die von mir 

 ausreichend gekennzeichnete Gattung Epiparasia besteht zu Recht, 

 so daß die Art künftig als Epiparasia incertella H.-S. zu führen ist. 



4. Symmoca sericeella Rbl. in diesen „Verhandlungen", 1917, 

 p. (52)._ 



Diese von mir erst kürzlich publizierte schöne Art fällt mit 

 Euieles ratella H.-S. (Fig. 427 — 428) zusammen, worauf ich leider 

 zu spät kam, da sie im Hofmuseum nicht vertreten war und ich 

 sie bei Euteles nicht vermuten konnte. Sie ist nämlich eine ty- 

 pische Symmoca und muß in Zukunft daher als Symmoca ratella H.-S. 

 angeführt werden. 



