(214) Versammlung- der Sektion für Lepidopterologie. 



Vorderfliig-ellänge 7—8 mm, Expansion 15 — 16 mm. 



Bemerkt sei, daß der Name fallacella für die oben gemeinte, 

 in den Alpen weit verbreitete Art, welche sieb durch die eigentüm- 

 liche Bildung des Hinterleibes in beiden Geschlechtern sehr aus- 

 zeichnet,^) keineswegs sicher steht und sich nur auf die Annahme 

 Zellers (L. E., X, p. 184) stützt, Schläger erwähnt in der 

 Originalbeschreibung seiner aus der Umgebung Jenas stammenden 

 fallacella nichts von der auffallenden Bildung des Hinterleibes 

 und hat jedenfalls die Art mit Formen aus der Selimella-(j:xw^'^Q 

 vermengt, wie schon aus den Angaben Herrich-Schäffers (V, 

 p. 267) hervorgeht, der als fallacella Schlag, eine c? mit schlankem 

 Hinterleib beschreibt und abbildet,^) und die Art mit -verdicktem 

 Hinterleib (fallacella nohis) als armatella neu aufstellt. 



Das Hofmuseum besitzt nur fallacella (armatella) aus den 

 Alpen und vom Trebevic in Bosnien. Jedenfalls bleiben gewisse 

 Fundorte in Deutschland, wie Bornich (Fuchs) sehr zweifelhaft. Da- 

 gegen dürften die Jurakalke bei Kegensburg, von welchen Herrich- 

 Schäffer seine armatella aufstellt, richtige Fundplätze derselben 

 sein. Die Art scheint vorwiegend montan zu sein, dürfte aber 

 noch einige nahe Verwandte besitzen^ wie aus den Angaben bei 

 Zeller und Heinemann über Verschiedenheiten in der Bildung 

 des äußeren Genitalapparates hervorgeht. 



Hofmanns Angaben darüber (1. c.) sind in mehrfacher Hin- 

 sicht lückenhaft. Er gibt vor allem keinen Provenienznachweis 

 für die von ihm untersuchten Stücke (10 cf, bei Beschreibung des 

 weiblichen Genitalapparates wird die Anzahl der untersuchten 

 Stücke überhaupt nicht genannt). Weiters nimmt er auch keinen 

 Bezug auf die abweichenden Angaben Zellers und Heinemanns 

 über die Beschaffenheit des äußeren Genitalapparates und gibt, 

 dem damaligen Stand der Kenntnisse entsprechend, nur eine topo- 

 graphische, aber keine morphologische Beschreibung desselben. 



Nach allem dürfte es sich empfehlen, für alpine Stücke von 

 „fallacella" den sichereren Namen armatella H. S. zu gebrauchen. 



1) Hofmann, Stett. Ent. Zeitschr., 1888, p. 243, Taf. 1, Fig. 8a— d (cT); 

 1890. p. 208, Taf. 1, A. ($). 



2) H.-S., 934, V, p. 267, welches Zitat vielleiclit mit Unrecht in der 

 neueren Literatur, so auch von mir im Katalog, übergangen Avurde. 



