ßemerkungeu zu G. Veiths „Nfiturschutz und Giftschlangenvertilgung". 5 



pliibien Österreich - Ungarns, 1897, p. 83): „Das cf (von Vipera 

 ammodytes) läßt sich nicht durch die Färbung- vom g unterscheiden'"'. 

 Weder im neuen Brehm-Werner (Lurche und Kriechtiere, 1913) 

 noch in der Neuauflage von Schreibers Herpetologia europaea 

 (1912) ist von einer in der Kopfzeichnung ausgeprägten Geschlechts- 

 unterscheidung der Sandviper die Rede. Endlich finde ich an einem 

 freilich kleinen Material von Ganzstücken von Vipera ammodytes, 

 das mir durch die Prämiierungsaktion zugegangen ist, unter 

 21 Stücken zwar bei 10 g § mehrminder unscharfe Körperzeichnuug 

 und einfarbige Kopffärbung und bei 6 cfcf scharfe Körper- und 

 Kopfzeichnung; 3 cfcf' hatten aber nur Reste der Hinterkopfzeich- 

 nung und 2 ö^cf wiesen fast ganz ungezeichnete einfarbige Köpfe 

 auf. Es scheint also die Verschiedenheit der Kopfzeichnung sexuell 

 nicht ganz scharf umgrenzt zu sein. 



Zum Schlüsse dieser Ausführungen hebe ich, sie nicht ab- 

 schwächend, sondern ihren Grundton bezeichnend, hervor, daß die 

 Arbeit Veiths viel zu gediegen und ethisch hochstehend ist, als 

 daß ich mit dieser Kritik von vielleicht nur der temperamentvollen 

 Äußerungsweise des Urhebers entstammenden Einzelheiten ihren 

 Wert und ihre Bedeutung irgendwie herabsetzen möchte.^) 



^) Vgl. auch Besprechung- der Arbeit in „Carinthia", II, 1915, p. 46. 



