16 A. Nalepa. 



besonderer taxonomisclier Wert zukommt, sondern daß die größere 

 oder g-ering-ere Ausbildung einer Eigenschaft ei-st im Zusammenbang 

 mit den graduellen Verschiedenheiten der übrigen systematische Be- 

 deutung gewinnt. 



An eine Klassifizierung der P^rmen war vorerst nicht zu 

 denken; es fehlte hiezu noch die unentbehrliche Grundlage, eine 

 zureichende Artenkeuntnis: die Erzeuger der verbreitetsten Gallen 

 waren wohl vielfach schon benannt, aber noch nicht beschrieben. 

 Dieser aussichtsreichen, aber mühevollen und an die Beobachtungs- 

 fähigheit hohe Anforderungen stellende Aufgabe wandte sich eine 

 Reihe von Forschern zu.^) Einzelbeschreibung reihte sich an Einzel- 

 beschreibung: die Forschung ging immer mehr in die Breite und 

 verlor das System ganz aus dem Auge. Infolge der noch mangel- 

 haften Fräparations- und Untersuchungsmethoden, nicht zum gering- 

 sten aus Mangel an der nötigen Erfahrung in der taxonomischen 

 Wertung der Merkmale konnten Irrtümer nicht^ wie es für den ge- 

 deihlichen Fortgang des Artenstudiums erwünscht gewesen wäre, 

 frühzeitig genug aufgedeckt werden. - Zudem konnte sich die Art- 

 beschreibung dem Einfluß älterer Anschauungen nicht völlig ent- 

 ziehen. Die Folgen blieben nicht aus: dieselbe Art wurde unter 

 verschiedenen Namen beschrieben, nur weil sie als Gallenerzeugerin 

 auf mehreren Pflanzenarten gefunden wurde und ein Vergleich aus 

 Materialmangel nicht möglich war. Die Artnamen nahmen infolge- 

 dessen wieder einen provisorischen Charakter au; ihre Zahl er- 

 reichte in kurzer Zeit eine imposante Höhe. Unter diesen Verhält- 

 nissen war eine Orientierung selbst dem Spezialforscher nicht mehr 

 möglich; eine übersichtliche Ordnung der beschriebenen Arten er- 

 wies sich dringend notwendig. Der Gedanke, sie nach ihren Wirts- 

 pflanzen und diese nach ihren natürlichen Familien zu ordnen, lag 

 nahe.^) Er entsprang der Überlegung, daß die Ordnung vieler 

 Kerbtierarten — man denke beispielsweise an die Papilioniden — 

 ganz auffällig ihrer natürlichen Verwandtschaft und systematischen 

 Stellung innerhalb der höheren Gruppen entspricht, also durchaus 

 nicht in dem Grade eine künstliche genannt zu werden verdient, 



^) A. Nalepa, Eriophyiden, 1. c, p. 178 ff. 



^) A. Nalepa, Katalog der bisher beschriebenen Gallmüben, ihrer Gallen 

 und Nährpflanzen. Zool. Jahrb., 1893, Abt. f. Syst., Bd. 7, p. 274 ff. 



