Die Systematik der Eriophyirten, ihre Aufgabe uud Arbeitsmethode. 27 



sichtigen. Dadurch erwächst uns überdies der nicht zu unterschät- 

 zende Vorteil, unsere Untersuchung-en nicht wahllos auf sämtliche 

 bekannte Arten erstrecken zu müssen, sondern sie auf kleinere, 

 ökologisch gut begrenzte Artgruppen, auf die Gallenerzeuger der 

 entsprechenden Pflanzenfamilien beschränken zu können: sie haben 

 den Ausgangspunkt für die ordnende Tätigkeit des Systematikers 

 zu bilden, als deren wichtigste Aufgabe die Revision der Art- 

 diagnosen erscheint. Es handelt sich darum, mit Hilfe verbes- 

 serter Forschungsmittel und gestützt auf die bisher gemachten 

 Erfahrungen nicht allein die den Artbeschreibuugen anhaftenden 

 Fehler und Mängel zu beheben und zu ergänzen, sondern auch 

 falsche Arten auszuscheiden und allenfalls vorhandene verwandt- 

 schaftliche Beziehungen zueinander aufzudecken. 



Die Revision beginnt zweckmäßig mit der Untersuchung und 

 Beschreibung einer bestimmten Art, am besten derjenigen, deren 

 Gallen in der betreffenden Pflanzen familie am häufigsten und ver- 

 breitetsten sind. Daran schließt sich ihre Vergleichung mit an- 

 deren Arten, die in derselben Pflanzenfamilie als Gallen- 

 bildner auftreten, selbstverständHch zunächst mit solchen, welche 

 die gleiche oder eine ähnliche Gallenform erzeugen. Verläßliche 

 Resultate sind nur dann zu erwarten, wenn die Vergleichungen an 

 gut konserviertem Material vorgenommen werden; ehe daher an 

 die Revisionsarbeit geschritten werden kann, ist für die Beschaf- 

 fung des erforderlichen Vergleichsmateriales Vorsorge zu 

 treffen. 



Die vergleichende Methode bietet den großen Vorteil, 

 daß sie die Auffassung neuer Artbilder durch die Ähnlichkeit uud 

 den Kontrast fördert und bereits gewonnene Anschauungen er- 

 gänzt und verdeutlicht. Sie ist das einzige Mittel, in die große 

 Zahl der Arten Ordnung zu bringen und eine natürliche Gruppie- 

 rung der Arten innerhalb der Gattung anzubahnen, indem sie 

 einerseits zu einem sicheren Urteil über die Berechtigung einer 

 Art, andererseits zur Erkenntnis bestehender genealogischer Zusam- 

 menhänge führt. Vom systematischen Standpunkt ist ihre Aufdek- 

 kung vom größten Wert; wir bringen sie in der Artbenennung 

 zum Ausdruck, die wieder der Übersichtlichkeit zugute kommt, 

 vorausgesetzt, daß die Benennungsfrage, beziehungsweise die Be- 



