28 A. Nalepa. 



Stimmung- der systematischen Rangordnung der Formen eines Art- 

 typus (Unterart, Varietät), nach einem einheitlichen Gesichtspunkt 

 gelöst wird. Auf theoretische Erwägungen kann dabei keine 

 Rücksicht genommen werden; hier ist in erster Linie das prak- 

 tische Bedürfnis des Systematikers maßgebend, das die konse- 

 quente Durchfuhrung eines die morphologischen wie biologischen 

 Eigentümlichkeiten gleichermaßen berücksichtigenden Prinzipes for- 

 dert. Zwei Fälle kommen in Betracht: 



a) Formen desselben Arttypus erzeugen auf verschie- 

 denen Wirtsarten derselben natürlichen Pflanzenfamilie gleich- 

 artige Gallenbildungen; 



h) Formen desselben Arttypus erzeugen auf derselben 

 Wirtsart oder auf verwandten Arten morphologisch verschie- 

 dene Gallengebilde. 



Vergleicht man im ersteren Fall die Gallenerzeuger, bei- 

 spielsweise die Pockengallmilben von Firus, Sorhus, Cotoneaster, 

 Crataegus, Cydonia untereinander, so wird man immerhin graduelle 

 Verschiedenheiten gewisser Charaktere (Größe, Länge und Stärke 

 der Borsten, Zahl der Hinterleibsringe, Punktierung u. a. m.) er- 

 kennen, die, so unbedeutend sie auch an sich sein mögen, in ihrer 

 Kombination der Physiognomie des Gallenerzeugers dennoch ein 

 bestimmtes Gepräge verleihen, das leichter erkannt als beschrieben 

 werden kann. Die Abstände zwischen den einzelnen Formen sind 

 zLi gering, um ihre Trennung unter der Bezeichnung „Art" zu 

 rechtfertigen. Wenn trotzdem die Pockengallmilben von Sorhus 

 aria Crantz und 8. aucuparia L. u. a. anfänglich als selbständige 

 Arten beschrieben wurden, so geschah dies nicht auf Grund ver- 

 gleichender Untersuchungen, sondern lediglich unter dem Einfluß 

 der älteren Anschauung im Hinblick auf die Art-, beziehungsweise 

 Gattungsverschiedenheit der Gallenträger. Daß wir es hier mit 

 Varietäten oder, besser gesagt, mit erblichen Variationen zu tun 

 haben, ist nicht unwahrscheinlich: neben der morphologischen 

 scheint auch eine physiologische Divergenz zu bestehen in der 

 Richtung, daß jede Varietät nur auf der ihr eigentümlichen Wirts- 

 pflanzenart sich zu erhalten und Pocken zu erzeugen vermag. Für 

 diese Annahme spricht das Fehlen der Blattpocken auf Crataegus 

 oxyacantJme L. im Wiener Wald, wo er sehr häufig mit anderen, 



