30 A. Nalepa. 



spielsweise der Pockenerzeuger von Pirus communis L. auf anderen 

 Pomaceen Blattpocken zu erzeugen imstande ist, welche Verände- 

 rung-en Gallmilben beim Wechsel der Wirtsart und bei ihrer Riick- 

 verpflanzung auf ihre ursprüngliche Wirtsart erfahren u. a. m. Die 

 Schwierigkeiten, auf diesem Wege zu einwandfreien Resultaten zu 

 gelangen, sind keine geringen; sie liegen vor allem in der Be- 

 schaffung reinen, d. i. von Inquilinen freien Infektionsmaterials 

 und in der zurzeit bestehenden Unmöglichkeit, lebendes Material 

 daraufhin zu untersuchen. Vorläufig erscheint es zweckmäßig, die 

 Aufstellung von Varietäten einzuschränken. Werden Varietäten 

 unterschieden, dann sind sämtliche in Betracht kommende Formen, 

 die beispielsweise bisher als Urheber der Blütenvergrünung an 

 Kruziferen bekannt geworden sind, mit der Hauptart und unter- 

 einander zu vergleichen, um zu brauchbaren Unterscheidungsmerk- 

 malen zu gelangen. Es geht nicht an, wie dies Cotte getan hat,^) 

 einfach auf die Artverschiedenheit der Nährpflanzen hin und mit 

 Rücksicht auf die selbst innerhalb der Art merkbaren Schwankungen 

 unterliegenden Länge gewisser Borsten eine Varietät zu gründen, 

 ohne durch Vergleichung mit den übrigen Formen (Varietäten) von 

 Erioph/es ärabae Nal. den Nachweis zu erbringen, daß eine gleich 

 lange Rtickenborste keiner derselben zukommt.^) 



Im zweiten oben hervorgehobenen Fall haben wir es mit 

 Formen zu tun, die sich durch die Fähigkeit, verschiedenartige 

 Gallenbildungen auf der gleichen Wirtsart oder verwandten Arten 

 als biologisch scharf gekennzeichnete Arten repräsentieren, 

 während ihre morphologischen Unterschiede zu unbedeutend sind, 

 um eine Trennung unter der Bezeichnung „Art" zu rechtfertigen. 

 In diesem Fall ist der genetische Zusammenhang der Gallenerzeuger 

 offenkundig uud für ihre systematische Stellung bestimmend. Wir 

 fassen sie in Formeukreise als Subspezies einer Hauptart zu- 

 sammen und benennen sie ternär, wobei wir es unentschieden 

 lassen, ob wir es im einzelnen Fall mit Unterarten im morpho- 

 logischen Sinn oder mit biologischen Rassen (Arten) zu tun haben. 



^) H.-J. Cotte, Rccherches sur les Galles de Provence, 1912, p. 7: 

 „J'adopte l'opinion d'niie variete distiiicte et cree provisoirement la variete 

 cardamines pour les indi\'idus ä loiigiies soies dorsales, qui parasitent Carda- 



mine hirsuta^^' 



