Zur Frage der natürlichen Schutzmittel 

 der PflaDzen gegen Tierfraß. 



(Aus dem botanischen Versuchslaboratorium und Laboratorium für 

 Pflanzenkranklieiten, Klosterneuburg. Neue Folge, Nr. 10.) 



Von 



Dr. Fritz Zweigelt, 



(Eingelaufen am 3. Mai 1916.) 



Einleitung. 



Auf Grund objektiver, durch keine vorgefaßte Meinung- ge- 

 trübter Studien ist F. Heiker tinger in einer Reihe prächtig schöner 

 Schriften der Schutzmitteltheorie (in deren altem Sinne)^ die in 

 jeder Eigentümlichkeit der pflanzlichen Organisation schon den Aus- 

 druck höchster Zweckmäßigkeit, namentlich im Sinne der Abvrehr 

 tierischer Feinde erblicken zu sollen glaubte, mit einer Gründ- 

 lichkeit zu Leibe gerückt^ für die ihm jeder objektiv denkende 

 Naturforscher und nicht zuletzt jeder Botaniker herzlichen Dank 

 wissen wird. 



Aus seinen gleich zu zitierenden Abhandlungen greife ich nur 

 ein paar Fundamentalsätze heraus, auf weitere kommen wir im 

 Verlaufe der Betrachtung noch zurück. Die tiefere Ursache für 

 die vielen Verwirrungen liegt in dem bisherigen Mangel der Er- 

 kenntnis: „Nicht mit unseren Sinnen, sondern mit den Sinnen 

 des Tieres müßten wir die Eigenschaften der Pflanzen betrachten 

 und werten können. Das indes können wir nicht." ^) [p. 179]. Schon 

 in seiner bezüglichen ersten Schrift-) dringt der Gedanke durch: 



^) F. Heikertinger, Das Geheimnis der Nährpflanzenwahl der Tiere- 

 (Ein ergänzendes Wort zu R. Kleines Untersuchungen über „Chrysomela 

 fastuosa und ihre Nahrungspflanzen".) Entomologische Blätter, 11. Jahrg., 

 1915, p. 171. 



^) F. Heikertinger, Über die beschränkte Wirksamkeit der Schutz- 

 mittel der Pflanzen gegen Tierfraß. (Eine Kritik von Stahls biologischer 

 Studie „Pflanzen und Schnecken" im besonderen und ein zoologischer Aus- 



