Znr Frage der natürlichen Schutzmittel der Pflanzen gegen Tierfraß. 41 



ein Widersinn, einen ,Scliutz' der Pflanze gegen ein ihm ange- 

 paßtes Tier zu suchen. Die Garantien der Existenz der Pflanze 

 liegen in ihrer Fähigkeit, die Schädigung passiv zu überdauern, 

 lieg-en in ihrer Masse, Lebenszähigkeit, reichlichen Samenproduk- 

 tion usw." . . . „Die normale Nährpflanze jedes Tieres besitzt also 

 kein Schutzmittel gegen dieses Tier, kann keines besitzen, sonst 

 vermöchte das Tier nicht von dieser Pflanze zu leben; die dem 

 Tiere fremde Pflanze aber bedarf keines Schutzmittels^ da sie nor- 

 mal gar nicht von dem Tiere angegriifen wird. Und wo kein An- 

 griff erfolgt, ist der Begriö" , Schutz' widersinnig" wird in meinem 

 zweiten Kapitel bei gleichzeitiger Neufassung des Begriifes 

 „Schutz" im Sinne von Selbstschutz gegen zu weit gehende 

 Schädigung eine kleine Korrektur erfahren müssen, da ich an der 

 Hand von Beispielen zu zeigen vermag, daß die Pflanze im vollen 

 Sinne des Wortes sich wehrt, und daß es Schutzmittel gibt, die 

 in Konsequenz der reziproken Anpassung die Eesistenz der reak- 

 tiven Pflanze erhöhen, mithin den Charakter eines defensorischen 

 Schutzmittels erhalten, ohne indessen, wenigstens soweit wir dar- 

 über wissen, dem Tiere gegenüber jemals aggressiv werden zu 

 können.^) Im dritten Kapitel soll die Schutzmittelfrage noch- 

 mals zur Gänze aufgerollt und im Sinne einer scharfen Trennung 

 des vermeintlichen Schutzes der Pflanze gegen fremde Tiere vom 

 wirklichen Schutze gegen die angepaßten Spezialisten erledigt 

 werden. 



I. 



Eine Hauptaufgabe erblicke ich darin, auf verwandtem Ge- 

 biete, das zwar nicht den rohen, primitiven Tierfraß betriflt, son- 



Dasein" zwischen Pflanze und Tier.) Naturwissensch. Zeitschr. f. Forst- u. 

 Landwirtschaft, 12. Jahrg.. 1914, Heft 3. 



1) Meine Begriffe: offensive (beziehungsweise aggressive) Schutzmittel 

 auf der einen Seite und defensorische auf der andern, die zunächst befrem- 

 dend klingen, verstehe ich ausschließlich im Sinne des Effektes, als die ersteren 

 imstande sind, das Tier vollständig abzuwehren, die letzteren dagegen nur 

 Versuche bleiben und effektiv die Eesistenz der Pflanze erhöhen; diese ZAvei- 

 teilung, die keineswegs prinzipiell, sondern nur graduell gemeint sein kann. 

 ist für das Studium der Beziehungen jeder Pflanze zu ihren Spezialisten un- 

 vermeidlich. 



