46 Fritz Zweigelt. 



Wie stellen sich nun die Blattläuse g-egenüber chemischen 

 „Schutzmitteln"? Bleiben wir zunächst beim Gerbstoff. Hätte der 

 Gerbstoff die Bedeutung eines absoluten Schutz- oder Abwehrmittels, 

 dann müßten g-erbstoffreiche Pflanzen von Läusen völlig- gemieden 

 werden oder doch diese mit ihren Stichen jenen gerbstoffreichen 

 Zellen in weitem Umkreis aus dem Wege gehen, um mit diesem 

 „abwehrenden" Stoffe nicht in Berührung zu kommen. Alle von 

 mir untersuchten Pflanzen waren mehr oder weniger reich mit 

 Gerbstoff beladen: dieser trat entweder in eigenen Behältern auf 

 (Sambucus) oder er war in geringerer oder größerer Menge diffus 

 in allen oder doch den meisten Zellen vorhanden {Bibes z. B.). 

 Es hat sich nun aber gezeigt, daß der Gerbstoff' nicht nur -nicht 

 gemieden, sondern daß die gerbstoffreichen Zellen genau so von 

 den Läusen ausgesaugt wurden wie alle übrigen, namentlich gilt 

 dies von den Epidermis- und äußeren Rindenzellen, die Büsgen 

 irrtümlich durch deren Gerbstoffgehalt als vor Aussaugung gesichert 

 gewähnt hatte; ja bei Samhucus habe ich beobachten können, daß 

 die Stiche nicht selten in die bekannten langen Gerbstoffschläuche 

 eindrangen, was auf ein direktes Gerbstoffbedürfnis der Blatt- 

 läuse schließen läßt. 



Diese Tatsachen stimmen vollkommen überein mit den nega- 

 tiven Ergebnissen, auf die Heikertinger^) in Besprechung der 

 Rolle des Gerbstoffes als Schutzmittel gegen Tierfraß (Vogelfraß) 

 und dann in Besprechung der Arbeit von Räuber als Schutzmittel 

 gegen das Schälen seitens verschiedener Säugetiere hinweist. Es 

 ließ sich geradezu zeigen, daß der Gerbstoff als Nahrungsmittel 

 benützt wird, von irgend einer Schutzfunktion dieses in den Zellen 

 vorhandenen, wohl ein Konstitutionsmerkmal der Pflanze bildenden 



Mißverständnissen anleitend, wenn bei stacheligen Xerophyten, deren Stachel 

 verkümmerte Triebe sind, von Schntzmitteln gesprochen wird. Es liegt der 

 Irrschhiß zu sehr in der menschlichen Natur, daß diese Stacheln ad hoc ent- 

 standen sind, während sie doch eine Folge der Trockenheit sind. Die Schutz- 

 wirkung ist ein Effekt, der in einem anderen Kausalitätsverhältnisse als Ur- 

 sache auftritt." 



^) F. Heik er tinger, Die Frage von den natürlichen Pflanzenschutz- 

 mitteln gegen Tierfraß und ihre Lösung. (Erörtert in kritischer Besprechung 

 von W. Liebmanns Arbeit „Die Schutzeinrichtungen der Samen und 

 Früchte'- etc. etc., 1. c.) 



