Zur Frage der uatürlichen Schutzmittel der Pflanzen gegen Tierfraß. 47 



Gerbstoffes ist wohl kaum die Rede; ich will allerdings schon hier 

 nicht verschweigen, daß die Natur des Gerbstoffes eine sehr ver- 

 schiedene ist und daß möglicherweise eine bestimmte Art desselben, 

 worauf L. Petri^) aufmerksam gemacht hat und worauf wir noch 

 im nächsten Kapitel zurückkommen, zur Abneigung des Schmarot- 

 zers oder vorsichtiger gesprochen: zur Erhöhung der Resistenz der 

 Pflanze in Beziehung steht. Ganz unhaltbar ist es jedenfalls, zu 

 sagen, der Gerbstoffgehalt an sich ist imstande, phytophage Tiere 

 von den betreffenden Pflanzen abzuhalten. 2) Eine ganz ähnliche 



^) L. Petri, Ricerche suUe sostanze tanniche delle radici uel genere 

 Vitis in rapporto alla Fillosseronosi (Rend. Acc. d. Lincei, 20, 1. Sem., 1911. 

 Refer. Zeitschr. f. Pflanzenkr., 1912, p. 212). 



^) Büsgen hat eine für die Schutzmitteltheorie wichtige aktive Rolle 

 des Gerbstoffes dadurch nachweisen wollen, daß er in starker Gerbsäurelösung 

 gekochte Blätter und solche, die in reinem Wasser gekocht waren, den Tieren 

 als Flitter vorlegte und hat aus der Tatsache, daß sich fast alle Läuse an 

 den gerbstofffreien Blättern einfanden, den Beweis dafür ableiten wollen, daß 

 die Blattläuse den Gerbstoff vermeiden. Ich habe schon in meiner oben ge- 

 nannten Arbeit meine Bedenken über so primitive Versiichsmethoden geäußert 

 und lasse Heikertinger, der in den Auslaugungsversuchen von Stahl ähn- 

 lich geringe Beweiskraft erblickt, das Wort: „Ein an den Geschmack der 

 lebenden Pflanze angepaßter Spezialist wird die so behandelte Pflanze ab- 

 lehnen oder doch gegen die normale zurückstellen . . . Einen besonderen 

 Wert aber könnten wir auch einem gegenteiligen Versuchsergebnis kaum bei- 

 messen, da das Tier in der ausgelaugten Pflanze ja möglicherweise irgend 

 einen ihm widerwärtigen, durch den Prozeß der Auslaugimg entstandenen 

 Faktor finden kann, der ihm noch stärkere Unlust einflößt, als die Faktoren 

 in der lebenden Pflanze; oder durch das Auskochen kann ein ihm zusagender 

 anderer Faktor entfernt worden sein, während die abwehrenden blieben. Das 

 Verfahren' ist viel zu primitiv, um einen Einblick zu gestatten, es zerlegt die 

 Faktoren nicht." 



Allen solchen primitiven Experimenten liegt ebenso wie den Bemühun- 

 gen, künstlich Gallen zu erzeugen — ich habe in der Einleitung zu meiner 

 in Druck befindlichen Abhandlung: „Blattlausgallen, mit besonderer Berück- 

 sichtigung der Anatomie und Ätiologie" darauf besonders hingewiesen — , 

 der eine Hauptfehler zugrunde, daß die Vorgänge in der Natur viel zu ein- 

 fach, zu primitiv genommen werden, daß man glaubt, durch ein solchermaßen 

 gewonnenes, den Naturvorgängen alles eher als adäquates Versuchsergebnis 

 bereits eine brauchbare Erklärung für irgend ein dermalen noch rätselvolles 

 Phänomen gewonnen zu haben. Ich muß staunen, wie naiv zuweilen experi- 

 mentell arbeitende Pflanzenphysiologen urteilen: Gesprächsweise äußerte mir 



