Zur Frage der natürlichen Schutzmittel der Pflanzen gegen Tierfraß. 49 



wie Averna-Sacca^) gefunden hat, der Säuregehalt für die Eeb- 

 lausresistenz von Wesenheit ist, er erhöht die Widerstandskraft der 

 Rebe gegen die Fhylloxera, ferner gegen Oidium und Plasmopara, 

 an Haselnußblättern gegen Erisyphe und PJiytopüis. Ein Schutz- 

 mittel im Sinne der Schutzmitteltheoretiker aber wäre dieser 

 Umstand erst dann, wenn er zugleich die Eeblaus, beziehungsweise 

 die oben namhaft gemachten übrigen tierischen und pilzlichen Para- 

 siten gänzlich fernhalten könnte. Das Vorkommen von Blattläusen 

 auf apfel- und oxalsäurereichen Pflanzen beweist, worauf ich in 

 meiner Arbeit, p. 322, hingewiesen, von neuem, daß der Säure- 

 gehalt kein absolutes Schutzmittel darstellt, die Anpassung des 

 Spezialisten bleibt trotzdem Sieger. 



Ein außerordentlich interessantes Kapitel der Blattlausbiologie 

 war das Verhalten der Siphonophora ahsinthii auf Ärtemisia absin- 

 thium. Sind die Öldrüsen ein Schutzmittel oder zum mindesten 

 Behälter von Stoffen, die den Aphiden, auch wenn sie spezialisiert 

 sind, unangenehm sind, dann werden sie, denke ich, unter allen 

 Umständen gemieden werden. In der Mehrzahl der Fälle sah ich 

 eine gewisse Gleichgültigkeit ihnen gegenüber seitens der Läuse. 

 Wo aber die Stiche gerade auf eine Öldrtise führten, dort nahm 

 das Tier absolut keinen Anstand, einzudringen und aus ihr zu 

 saugen, um dann in gerader Richtung tiefer gegen die Gefäß- 

 bündel zu stechefn, also in jenes Gewebe, welches eben durch 

 einen Kranz von Drüsen vor Angriffen hätte geschützt werden 

 sollen. Ja, ich hatte sogar feststellen können, daß diese Drüsen 



die Aphiden bereitstehenden Saftes, in dem sich der Saugapparat lediglich, 

 zu verankern und aus denen er nur nach Herzenslust zu pumpen brauchte 

 So sank das Saugen auf einen rein mechanischen Vorgang herab, die Pflanze 

 hätte eventuell auch durch ein Gefäß mit irgend einer zusagenden Flüssig- 

 keit ersetzt werden können. Und häufig finden sich die gröbsten Mißgriife 

 zoologischerseits in Gallenabhandlungen, die zumeist dann eintreten, wenn 

 der betreffende Autor die Pflanze gar nicht untersucht hat und hinsichtlich 

 deren er doch ein Bedürfnis fühlt, sich auszusprechen. 



^) R. Averna-Saccä, L'aciditä dei suochi nelle vite americane in rap- 

 porto alla resistenza di esse alla fillossera, secondo Comes. (Atti Rend. Istit. 

 d'Incorraggiam., Ser. 6. Napoli, 1910.) — Derselbe, L'aciditä dei suochi delle 

 plante in rapporto alla resisteijza contro gli attacchi dei parassiti. (Staz. sperim. 

 agr. ital., Vol. 43. Modenzt, 1910.) 



Z. B. Ges. 67. Bd. 4 



