Zur Frage der oatürlichen Schutzmittel der Pflanzen gegen Tierfraß. 55 



zahlen, sie unterliegt in ehrlichem Kampfe. Der tierische Speichel 

 hatte sich in Anpassung- an die durch die parasitäre Lebensweise 

 gegebenen neuen Verhältnisse offenbar verändern, anpassen, neue, 

 ihm früher fremde Fähigkeiten entwickeln müssen, die tierische 

 Aktivität hatte die Reaktivität der Pflanze in gesteigerter Reakti- 

 vität bekämpfen und somit die Existenz des oligophag bis mono- 

 phag gewordenen Parasiten sicherstellen müssen. 



Die Pflanze „weiß" nicht, was ihr geschieht, wenn plötzlich die 

 scharfen Speichelsäfte und Borstenbündel eindringen, sie „sieht" den 

 Angreifer nicht, sie nimmt nur wahr, daß durch einen mechanischen 

 oder chemischen Eingriff — wahrscheinlich wohl eine Kombination 

 beider — ihr Gleichgewicht gestört wird, sie unterscheidet nicht 

 zwischen Tier und Pflanze, sie reagiert nur auf einen ihr fremden 

 Reiz, der reaktive Protoplast gerät in Bewegung. Ob nun die Ur- 

 sache der Reaktion einfacher oder zusammengesetzter Natur ist, 

 bleibt gleichgültig, der ganze Komplex von Ursachen hat eine lange 

 Reihe von Reaktionen zur Folge, von denen wir kaum je mehr als 

 einen winzigen Bruchteil werden verfolgen und direkt beobachten 

 können, deren andere wir jedoch möglicherweise als Effekte im 

 Sinne gesteigerter Resistenz der Pflanze gegen ihre „Feinde" wer- 

 den nachweisen können. 



Es ist daher nicht richtig, wenn Heikertinger^) sagt: „Und 

 der Kampf ums Dasein, er darf kein Schlagwort sein, das blind 

 für alles andere macht. Es ist nicht wahr: die Pflanze kämpft 

 gar nicht mit dem Tiere, sondern sie zahlt kampflos einen Tribut, 

 und sie kann ihn zahlen, weil sie neben dem Tribut noch Indi- 

 viduen genug hat, die ihre Art in gleicher Fülle fortpflanzen." 

 Und wenn Heikertinger an anderer Stelle (p. 262) sagt: „Die 

 Art als solche kämpft nicht, bedarf darum auch keines mechani- 

 schen oder chemischen Schutzes und sucht auch keinen. Was zu 

 kämpfen oder zu entrinnen sucht, ist nur das Individuum für sich; 

 es sucht rein persönlich nicht unter den Tribut zu geraten", so 

 gerät er in eine keineswegs widerspruchsfreie Differenzierung. Mit 

 den Augen des Pflanzenphysiologen gesehen, liegt hier eine Haar- 



^) F. Heikertinger, Die Frage von den natürlichen Pflanzenschutz 

 mittein gegen Tierfraß und ihre Lösung. (Erörtert etc. etc., 1. c.) 



