Zur Frage der natürlichen Schutzmittel der Pflanzen gegen Tierfraß. 65 



beziehungsweise diese noch nicht erworben haben, unmittelbaren 

 Anspruch erheben, Schutzmittel der Pflanze geworden zu sein, 

 welche zugleich durch erbliche Fixierung zu einem Konstitutions- 

 merkmal geworden sind. 



Im Sinne einer solchen Förderung der Widerstandskraft dürfen 

 wir Säuregehalt, vielleicht auch die Anwesenheit bestimmter Gerb- 

 stoife oder, was der Tatsache für manche Verhältnisse vielleicht 

 besser gerecht werden würde: die Fähigkeit der Pflanze, bestimmte 

 Gerbstoffe ad hoc zu bilden^), und noch eine große Zahl anderer 

 Kriterien, die aufzudecken einer späteren Zukunft vorbehalten sein 

 dürfte, unbedenklich als Schutzmittel bezeichnen. Die stoffhchen 

 Qualitäten und Fähigkeiten bewahren die Art in einer Unzahl von 

 Individuen vor zu weit gehender Schädigung, erleichtern ihr — auf 

 welchem Wege, wissen wir dermalen kaum, auch ist mit ihrem 

 Vorhandensein keineswegs eine irgendwie geartete Beeinträchtigung 

 des Parasiten notwendig verbunden — die Führung des Kampfes 

 ums Dasein, sie sind defensorische Schutzmittel, während wir solche, 

 die mit der völligen Abhaltung eines Parasiten abschließen würden, 

 offensive oder aggressive nennen müßten. 



Der Säuregehalt bestimmter amerikanischer Rebsorten erhöht, 

 wie wir durch Averna-Saccä wissen, deren Resistenz gegen die 

 Reblaus, aber auch gegen andere, und zwar pilzliche Schädlinge. 

 Das heißt, die Widerstandskraft wird größer, die Pflanze vermag 

 sich trotz des Parasitismus zu behaupten. In diesem Sinne kann 

 das genannte Kriterium der amerikanischen Rebe unbedenklich als 

 Schutzmittel gelten. Die geradezu katastrophale Bedeutung der 

 Reblaus für die europäischen Weinreben bestärkt mich in der An- 

 nahme, daß der durch erhöhte Anpassung seitens der Pflanze zu 



1) Hinsichtlich des flerbstoffes verweise ich auf die Untersuchungen 

 Petris nnd meine eigenen, erklärungsmäßig- allerdings noch nicht ganz ein- 

 wandfreien Untersuchungen, die darzutun scheinen, daß es einen bestimmten 

 Gerbstoff, der nach Petri mit Formol keinen Niederschlag gibt, geben dürfte, 

 der im Sinne der Resistenz der Pflanzen eine wichtige Eolle spielen dürfte. 

 Ob es sich um eine dabei erzielte Abneigung der Tiere handelt, oder, wie 

 ich vermutet habe, um eine Erschwerung der Saugtätigkeit durch Fällung 

 eines für das Saugen wichtigen Enzyms diastaseartiger Natur, bedarf erst 

 Aveiterer Untersuchungen. 



Z. B. Ges. G7. Bd, 5 



