68 Fritz Zweigelt. 



und in der Relation derselben zur Pflanze liegen. Nicht wie eine 

 Pflanze ist, sondern wie sie auf den Spezialgeschmack jedes ein- 

 zelnen Tieres wirkt, das ist das Wesentliche", so ist bei dieser 

 von einem rein zoologischen Gesichtswinkel ausgehenden Betrach- 

 tungsweise die Pflanze, wie ich glaube, entschieden zu kurz ge- 

 kommen. Wenn maßgebend ist, wie eine Pflanze wirkt, so können 

 wir folgerichtig sagen, dann ist eben die Summe oder eine Aus- 

 wahl von Eigenschaften für diesen Spezialfall maßgebend, die 

 Ursachen für Annahme oder Ablehnung liegen demnach im Tiere 

 und in der Pflanze zugleich! Selbstverständlich gilt jede Ursache 

 oder Bedingung nur relativ zu diesem Tiere, ihre Erforschung ist 

 aber für die Ermittlung von solchen auf „Resistenz" abgestimmten 

 Schutzmitteln in dem Maße von Wichtigkeit, als es nutz- und 

 zwecklos wäre, nach allgemeinen, absolut gültigen Ursachen der 

 Annahme oder Ablehnung zu forschen. Nichts hindert uns solcher- 

 maßen, die Pflanzen gründlich zu untersuchen und zu erforschen 

 und zu sagen: Wenn die amerikanischen Rebsorten säurereich und 

 reblausresistent sind, säurearme Sorten aber der Reblaus zum Opfer 

 fallen, dann spielt der Säurereichtum die Rolle eines auf Förderung 

 der Resistenz abgestimmten Schutzmittels. Gewiß ist das keine 

 Ursache der Ablehnung, wohl aber eine Teilursache der Beschrän- 

 kung der tierischen Aktivität, in unmittelbarer Konsequenz der 

 Prinzipien der reziproken Anpassung. Die Fragestellung nach Ab- 

 lehnung oder Annahme hat hier meines Erachtens überhaupt keinen 

 Sinn, denn die Spezialisation des tierischen Geschmackes in An- 

 passung an die Eigentümlichkeiten der Pflanze hat in letzteren 

 lediglich Reaktionen hervorgerufen, die die Existenzfähigkeit mit- 

 sichern sollen, eine Fähigkeit, die meines Erachtens keineswegs 

 im Satz von dem erschwinglichen Tribute und der zurei- 

 chenden Überproduktion erschöpft ist. 



Hätte sich die Pflanze nicht gleichzeitig an den Parasiten 

 angepaßt, so würde das heutige Weltbild Avohl ein wenig anders 

 aussehen. Das große Gleichgewicht, das tatsächlich, wenigstens 

 so weit unser bescheidenes Wissen reichen kann, allenthalben zu 

 herrschen scheint, es würde sich aus der angeblichen „Gepflogen- 

 heit" der Tiere, die Pflanzen nicht mehr zu schädigen, als der 

 eigenen Sicherheit im Sinne der Erhaltung einer gewissen Anzahl 



